Oligochaeta. 151 



Diesen phyletisch ältesten Megascolecinen stehen die jüngsten Formen 

 gegenüber, bei denen keiner dieser Charaktere unverändert geblieben ist, 

 das sind die Gattungen Megascolex und Phereüma mit den Charakteren: 

 1) Borstenanordnung perichätin, 2) Nephridialsystem mikronephridisch, 

 3) Prostaten mit verzweigtem Kanalsystem (traubig), 4) Samentaschen, 

 wenn nicht ganz fehlend, 1 — 6 Paar, an verschiedenen Stellen innerhalb 

 der Maximal-Anordnung Intersegmentalfurche 3/4 — 8/9 ausmündend. Aus 

 morphologischen und geographischen Gründen können wir als sicher an- 

 nehmen, daß Pheretima die jüngste dieser beiden Gattungen und aus 

 Megascolex entsprossen ist. Es läuft also unser Problem auf die Frage 

 hinaus, auf welchem Wege hat. sich Megascolex aus den phyletisch ältesten 

 Plutellus-FormeTi entwickelt, und welches sind die Äste, die sich seitlich 

 von dem l'hi/r////s-.]fegascolex-Sta.mm abgezweigt haben V Könnten wir die 

 vier obigen Charakter - Paare ein für allemal nach einer bestimmten 

 systematischen Wertigkeit ordnen, so wäre die Beantwortung eine sehr 

 einfache Sache. Untersuchen wir deshalb zunächst die genannten vier 

 Charaktergruppen, bezw. die Art der Umwandlung des ursprünglichen 

 Charakters in den betreffenden jüngeren, abgeleiteten. 



1) Die Umwandlung der lumbricinen Borstenanordnung in eine peri- 

 chätiue ist ein Vorgang, der in der Ordnung der Oligochäten, wie ich zur 

 (lenüge glaube nachgewiesen zu haben, sicherlich mehrfach gesondert auf- 

 getreten ist. Wir brauchen in dem Auftreten der perichätinen Borsten- 

 anordnung nicht ohne weiteres einen Beweis der besonders nahen Ver- 

 wandtschaft zu sehen. 



Andererseits aber erscheint es mir kaum annehmbar, daß sich die für 

 Regenwürmer zweifellos ungemein vorteilhafte perichätine Borstenanordnung 

 bei irgend einer Gruppe wieder in eine lumbricine zurück verwandelt 

 haben könne. 



2) Die Umwandlung des meganephridischen Zustandes in den mikro- 

 nephridischen ist ein Vorgang, der in der Fam. Megascolecidae ebenfalls 

 sicher mehrfach gesondert auftrat. Es würde also nichts gegen die An- 

 nahme sprechen, daß' er auch in der Unterfam. Megascoleeinae mehrfach 

 gesondert aufgetreten sei. Verschiedene Verhältnisse lassen das sogar als 

 fast sicher erscheinen, so vor allem die Tatsache, daß eine derartige Um- 

 wandlung auf verschiedene Art vor sich gegangen ist. Der Zustand, wie 

 wir ihn bei MegascoUdes avstralis (Mc Coy) finden, ist mit dem, wie er zur 

 Aufstellung der Gattung Trinephrus führte, nicht in eine einzige Ent- 

 wicklungsreihe zu bringen. Eine sekundäre Verschmelzung von Mikro- 

 nephridien mag wieder zur Bildung von einfach paarigen Nephridien führen; 

 derartige sekundäre paarige Nephridien mögen wohl manchmal mit ur- 

 sprünglichen Meganephridien verwechselt worden sein. 



li* 



