SÉANCE DU 17 JUIN 1889 181 



commises autrefois pourraient, en efïet, être, en grande partie, 

 évitées aujourd'hui, grâce à la connaissance que nous avons de 

 formes de transition qui n'avaient pas été découvertes par nos 

 prédécesseurs. Quelles sont donc les séries dans lesquelles le règne 

 animal se laisse diviser et comment dans chaque série peut-on 

 ordonner les organismes qui en font partie ? 



Ces séries, pour être complètes, devraient toutes, si l'on se 

 place sur le terrain transformiste, commencer par des Protozoaires; 

 mais, bien qu'il existe des Protozoaires qui forment, en s'associant, 

 des commencements d'organismes (Foraminifères polythalames, 

 Radiolaires polycyttaires, Antliophysa, Codonocladium, Episti/lis, 

 Carche.siani, Zoothamniam Ànoplopluija, Hopbjtophnja, Opalinopsis, 

 Dendrosoma), les formes intermédiaires entre les êtres monoplas- 

 tiques et les Métazoaires manquent ou n'ont, comme les Dicyémidés, 

 qu'une signification douteuse. On ne connaît Ihcu aucun organisme 

 qui garde, d'une manière permanente, des formes analogues aux 

 larves ({ui ont été respectivement désignées sous les noms de 

 hlastula, planula ou ga.strula, suivant qu'elles sont composées 

 d'une seule couche de cellules semblables formant une sphère, 

 ou de deux couches de cellules dissemblables, ou enfin de deux 

 couches de cellules formées de deux sacs emboîtés l'un dans 

 l'autre et par le pourtour de leur orifice. 



C'est donc plus haut (pie commencent les séries zoologiques. Le 

 nombre de ces séries ne saurait être inférieur à cinq, savoir : 

 1° Les Éponges. ■ 

 2» Les Polypes. 

 3<> Les Échinodermes. 

 4° Les Arthropodes. 



5° LesNéphridiés, série comprenant les Rotifères, les Bryozoaires, 

 les Brachiopodes, les Vers annelés, les Plathelminthes, les Mollus- 

 ques, les Tuniciers et les Vertébrés. 



On réunit d'ordinaire les Éponges aux Polypes sous la dénomi- 

 nation de Cœlentérés. Mais, malgré quelques ressemblances géné- 

 rales, ces organismes ne se montrent-ils pas dès le début tout à fait 

 dissemblables et par le genre de vie et par le mode de préhension, 

 et par la direction de la différenciation histologique? Y a-t-il surtout, 

 au point de vue embryogénique, un intérêt à les réunir ? 



On associe fréquemment de même les Arthropodes aux Vers 

 annelés, mais la présence d'une épaisse enveloppe chitineuse, 

 l'absence totale de cils vibratiles impriment, dès le début, à l'orga- 

 nisation des Arthropodes une direction si particulière qu'il est 



