SÉANCE DU 17 JUIN 1889 183 



rameaux nourriciers ou gastrozoïdes , des rameaux tactiles ou 

 (lactylozoïdes et des rameaux reproducteurs ou gamozoïdes. Dans 

 un graud nombre de polypes, 4 dactylozoïdes modifiés à méso- 

 derme gélatineux se groupent autour d'un gastrozoïde ou d'un 

 gamozoïde, se soudent en une cloche dont le gastrozoïde forme le 

 battant, et constituent ainsi une méduse qui peut demeurer incom- 

 plète ou se détacher. L'apparition de telles méduses, toute com- 

 parable à celle de la fleur chez les végétaux, a été considérée 

 comme une forme de la génération alternante. On présente les 

 méduses tantôt comme des hydres dont une des portions du disque 

 ne serait élargie et rabattue autour de l'autre, tantôt comme équi 

 valentesà un bouquet de polypes. Laquelle de ces deux alternative 

 est la plus conforme aux données embryogéniques ? 



Ordinairement l'Hydre, point de départ de l'organisme ramifié 

 dont le corps peut ou non se dissocier, se fixe à des corps solides; 

 mais elle peut, sans que rien soit changé, demeurer libre et flottante, 

 ou plutôt fixée à une bulle d'air. Les organismes ramifiés, compli- 

 qués ou non de méduses, (]ui proviennent de ces hydres flottantes 

 forment la classe des Siphonophores. Les Cunina parasites des 

 Eunjstoma et des Genjonia sont libres aussi, mais poussent sur une 

 simple stolon, et démontrent que l'hydrarium sur lequel se pro- 

 duisent des méduses peut être très réduit. On s'achemine ainsi vers 

 les cas où cet hydrarium s'indique à peine, et où la méduse semble 

 naître directement d'un œuf fCar/)*a/7nrt, .Egineta, .Eginopsis). On a 

 vainement essayé d'expliquer le développement direct de ces méduses 

 en partant de l'hypothèse déjà indiquée qu'elles seraient des Hydres 

 dont la partie postérieure du corps se serait élargie et rabattue 

 sur la partie antérieure ; dans cette hypothèse comment expliquer 

 l'existence des canaux gastro-vasculaires ? Pourquoi, si elle était 

 vraie, l'ombrelle des méduses des hydraires ramifiés se constitue- 

 rait-elle à l'aide d'autant de bourgeons qu'il existe de canaux 

 gastro-vasculaires ? Ces dernières méduses ne diffèrent en rien 

 d'essentiel des méduses à développement direct, ne faut-il pas 

 admettre dès lors que ces dernières ont la même constitution, mais 

 que leur hydrarium n'est représenté que par la planula, dont elles 

 semblent au premier abord une métamorphose. 



On passe aisément de ces méduses à développement direct aux 

 Stauroméduses; de celles-ci par les Lipkea aux Lucernaires et aux 

 prétendus Hydraires à 4 bourrelets gastriques, tels que les Stepha- 

 noscyphus Gi\es Spongicola, parasites des Eponges, ou les Scgphis- 

 toma, simplement fixés, qui sont tous de véritables méduses très 



