SÉANCE DU 17 JUIN 1889 187 



taires auxquelles on fait, en réalité, implicitement appel toutes les 

 fois qu'on invoque l'embryogénie pour résoudre une ditîlculté de 

 classification ? 



Bien qu'il paraisse établi, notamment par le développement 

 simultané du type Cheval en Amérique et sur le continent Européo- 

 Asiatique, que des formes identiques ont pu être réalisées par des pro- 

 cédés un peu ditïérents, qu'il y a eu, comme on dit, des phénomènes 

 de convergence dans l'évolution du règne animal, ces phénomènes 

 ne sont pas la règle, on est donc à peu près autorisés à voir dans les 

 dift'érences onto génétiques que peuvent présenter des formes 

 d'organisation voisine à l'état adulte, de simples différences dues, à 

 l'accélération embryogénique ou à quelque autre cause secondaire. 

 Ces différences ne peuvent, être interprétées comme des différences 

 originelles et être opposées aux ressemblances d'organisation, 

 qu'après élimination des effets de toutes les causes adaptatives. 

 Le rapprochement souvent proposé entre le Balanoglos.nis et les 

 Échinodermes et qui semble remplacer celui qu'on avait précé- 

 demment établi entre ces animaux et les Vertébrés, eu se fondant 

 sur la constitution de leur appareil respiratoire, ne doit-il pas être 

 examiné de ce nouveau point de vue ? 



Les travaux de Dugès (1), Dunal, Moquin-Tandon (2), Durand (de 

 Gros) (3) ont depuis longtemps étal)li ([ue les zoonites ou segments 

 des x\rthropodes et des Vers annelés pouvaient, au point de vue 

 morphologique être considérés comme les équivalents des rameaux 

 du corps d'un Hydraire ou d'un Coralliaire, ou pour parler le 

 langage de ces naturalistes, comme des individus composant les 

 colonies de ces animaux. Les recherches de Henri Milne Edwards 

 sur le développement des Crustacés (4) et des Annélides (5), celles 

 de M. de Quatrefages (6) sur le développement et la génération 

 alternante des x\nnélides, ont établi que la ramification des colonies 

 des polypes et l'augmeutation du nombre des zoonites chez les 

 animaux segmentés, devaient être considérés comme des phéno- 

 mènes d'accroissement du même ordre. Les Crustacés, les Vers 



(1) Dugès, Mémoire sur la conformité organique clans l'échelle animale, 1831. 



(2) Moquin-Tandon, Monographe des Hirudinées. Introduction, 1827. 

 ^3) Durand, (de Gros). — Les origines animales de l'Homme, 1872. 

 (4i H. Milne Edwards, Histoire naturelle des Crustacés, I, p. 14, 1834. 



(.")) H. Milne Edwards, Observations sur le développement des Annélides. 

 Annales des sciences naturelles, (3), III, p. 174, 184a. 



((3) De Quatrefages, Métamorphoses de l'Homme et des animaux. Revue des 

 deux mondes, 18.")o et 18.d(), articles ensuite réunis en volume. 



