190 SÉANCE DU 17 JUIN 1889 



sellement admise, qu'on en trouve même un reflet dans le Traité 

 d'embryologie comparée de Balfour, paru en 1881, et dont un 

 volume est consacré aux Invertébrés, l'autre aux Vertébrés. Si cette 

 opposition existe réellement, elle constitue un obstacle absolu à la 

 constitution d'une embryogénie générale. Il est donc au plus 

 haut point nécessaire de rechercher si elle doit être maintenue. 



La découverte faite par Kowalevskyd'uije ressemblance inattendue 

 entre le développement de l'Ascidies et celui de YAmphioxus est 

 étrangère à la question ; elle prouve simplement que les Ascidies 

 pourraient bien être un rameau très aberrant desVertébrés inférieurs ; 

 mais comme on ne saurait songer à leur trouver une affinité 

 quelconque avec les autres Invertébrés, l'embranchement des 

 Vertébrés n'en demeure pas moins complètement isolé. 



Il n'eu est plus de même des découvertes de Semper et de Balfour 

 relativement à l'appareil rénal des embryons de Squales. La répéti- 

 tion des pavillons vibratiles de ces organes qui reproduit la répé- 

 tition des segments musculaires du corps, celle des paires nerveuses, 

 celle des branches vasculaires, achève la démonstration de la 

 constitution segmentaire des corps des Vertébrés, et du même 

 coup indique des affinités inattendues entre ces animaux et les 

 Vers aunelés. Les uns et les autres rentrent rentrent donc 

 dans la même série. L'hyatus entre les Invertébrés et les Vertébrés 

 est, en grande partie, comblé à la condition que l'on puisse 

 expliquer le renversement des organes que présentent les Vertébrés 

 quand on les compare aux Vers, aussi bien que quand on les 

 compare aux Arthopodes. Ici l'embryogénie peut intervenir ; mais 

 elle' ne peut le faire qu'à la condition que les lois du développement 

 des animaux segmentés soient ébauchées. Si l'on procède pour les 

 déterminer comme on l'a fait pour les animaux ramifiés ; il faut 

 avant tout établir l'ordre logique de succession des formes adultes à 

 étudier. Les formes initiales de la série sont les Rotifères dont la 

 forme la plus simple est la Trocliospltœra (equatorialis de Semper, 

 On en rapproche souvent les Bryozoaires qui en seraient des formes 

 bourgeonnantes et ramifiées, et de ceux-ci on arrive à déduire les 

 Brachiopodes, mais ces points sont sujets à discussion. Les segments 

 de Vers annelés ont une organisation qui rappelle celle des Tro- 

 chosphères; les formes inférieures de ce groupe sont évidemment, 

 comme pour celui des Polypes, celles où l'indépendance des 

 segments est la plus complète. La série débute donc par les 

 Syllidiens et à travers toutes les Annélides errantes arrive d'une 

 part aux Annélides Céphalobranches, d'autre part aux Géphyriens. 



