212 



DE LA NOMENCLATURE DES ETRES ORGANISÉS 



RAPPORT PRÉSENTÉ AU CONGRÈS INTERNATIONAL DE ZOOLOGIE 



par le D' Raphaël BLANCHARD 



Professeur- Agrégé à la Faculté de Médecine de Paris, 

 Secrétaire général de la Société Zoologique de France 



Depuis que Tournefort, eu 1700, etLinué, eu 1751, eu outdémoutré 

 la nécessité et en ont posé les principes, la nomenclature des êtres 

 organisés (zoologie, botanique, paléontologie) a été l'objet d'une 

 sollicitude toute particulière de la part des naturalistes. Plus d'un 

 auteur s'est efforcé d'en améliorer et d'en préciser les règles; plus 

 d'un aussi, sous prétexte de révision, eu a faussé le sens et y a jeté 

 une regrettable confusion. I^lusieurs Congrès, les uns interna- 

 tionaux, les autres locaux, mais non moins importants, se sont 

 prononcés sur un ensemble de questions : leurs décisions, adoptées 

 par la plupart des naturalistes, ont actuellement force de loi. 



Il existe donc déjà un corps de règles auxquelles les naturalistes 

 se conforment; mais ce code ne vise guère que les faits généraux. 

 Dans la pratique, le zoologiste et le botaniste descripteurs se trouvent 

 fréquemment en présence de difficultés imprévues, sur lesquelles 

 ne se sont prononcés ni les auteurs ni les Congrès dont nous venons 

 déparier; la solution de ces diflicultés reste donc pendante. D'autre 

 part, des solutions diverses, souvent contradictoires, ont été adojjtées 

 à l'égard de questions sur lesquelles une entente commune est 

 éminemment désirable. 



Pour avoir été traitée déjà maintes fois, par les naturalistes les 

 plus émiuents, la question de la codification des règles à suivre dans 

 la nomenclature des êtres organisés n'en est donc pas moins 

 actuelle. Eu prenant l'initiative du premier Congrès international 

 de Zoologie, la Société Zoologique de France a pensé qu'une 

 meilleure occasion ne pourrait se présenter pour remettre la 

 question à l'étude et arriver, si possible, à une solution. 



A première vue, la tâche du rapporteur semble facile : n'est-on 

 pas, comme je le disais, d'accord sur les principes généraux ; les 



