SÉANCE DU 17 JUIN 1889 217 



vail en question semblent au rapporteur être acceptables jusque dans leurs 

 moindres détails; il se réjouit de pouvoir recommander à la Senckenber- 

 gische naturforschende Gesellschaft, le plus chaudement possible, de se 

 conformer désormais à ces règles, qui font faire à la nomenclature zoolo- 

 gique et botanique un progrès considérable. 



En ce qui concerne la nomenclature paléontologique, le rapporteur est 

 d'avis qu'il y a lieu d'adopter une nomenclature trinominale, différente 

 de la binominale, mais qui ne saurait, d'aucune manière, entrer en contra- 

 diction avec les propositions et les règles édictées par la Commission 

 de la Société Zoologique de France. » 



D"" 0. BOETTGER. 



Francfort-sur-le-Main, 20 décembre 1881. 



Voici maintenant la traduction intégrale du Rapport présenté le 

 12 février 1882, à la Société des naturalistes de Modène, par M. le 

 D^" Curzio Bergonzini, au nom d'une commission composée de 

 MM. A. Carruccio, C. Bergonzini et R. Pirotta. 



« Honorables Collègues, j'ai l'honneur de vous présenter le rapport de la 

 Commission chargée d'étudier les règles applicables à la nomenclature des 

 êtres organisés, selon le projet présenté par la Société Zoologique de 

 France. 



La Commission, après avoir discuté soigneusement les divers articles 

 du règlement, après avoir examiné le rapport présenté à la Société Zoologique 

 de France, par M. Chaper, les délibérations de la Société Malacologique de 

 Belgique et du Congrès géologique international de Bologne sur ce même 

 sujet, a résolu de le soumettre à votre approbation, sauf en ce qui concerne 

 les modifications apportées au § 7 (paragraphe 2" c du rapport de 

 M. Douvillé), par le Congrès géologique de Bologne. 



» La Commission, convaincue de l'excellence, de l'importance et de 

 l'utilité de ce règlement, en recommande vivement l'adoption aux membres 

 de la Société. » 



Suit la reproduction intégrale, et en français, des règles proposées 

 par la Société Zoologique de France. Seul, l'article 7 n'a pas été 

 adopté par la Société de Modène et a été remplacé par l'article 

 suivant : 



« 7" Le nom spécifique doit toujours être précisé, par l'indication du nom 

 de l'auteur qui l'a établi ; ce nom d'auteur est mis entre parenthèses 

 lorsque le nom générique n'est pas conservé, et dans ce cas, il est utile 

 d'ajouter le nom de l'auteur qui a changé l'attribution générique. Cette 

 même disposition est applicable aux variétés érigées en espèces. » 



Les professeurs Gibelli et Carruccio proposent que désormais, 

 pour toute espèce nouvelle, on indique non-seulement le nom de 

 celui qui l'a décrite, mais aussi le nom de celui qui l'a découverte. 



