218 SÉANCE DU 17 JUIN 1889 



La proposition de la commission et celle de MM. Gibelli et Gar- 

 ruccio sont adoptées à l'unanimité (1). 



Les réserves formulées par la Société Senckenberg et par la 

 Société de Modène étaient sérieuses et méritaient assurément d'être 

 prises en considération. La Société Zoologique de France en 

 appréciait toute l'importance, mais son œuvre avait rencontré 

 d'autre part une approbation si unanime et si flatteuse, qu'elle 

 ne crut pas devoir rouvrir le débat, provisoirement au moins, 

 et qu'elle considéra comme tranchée la question de la nomen- 

 clature, sauf en ce qui concerne quelques points secondaires, pour 

 la discussion desquelles une occasion favorable se présenterait sans 

 doute quelque jour. 



L'occasion se présente aujourd'hui. Il nous a semblé que le 

 Congrès actuel, auquel prennent part des savants de tous pays et 

 des représentants de toutes les branches de la zoologie et de la 

 paléontologie, était l'assemblée la plus compétente et la plus auto- 

 risée pour se prononcer sur les questions soulevées par la Société 

 Senckenberg et par la Société de Modène, comme aussi sur 

 quelques autres questions connexes qui n'avaient pas été prévues 

 en 1881 ou que des découvertes récentes ont mises sur le tapis. 



Ces explications préliminaires étant données, nous abordons 

 maintenant l'examen successif de toutes les règles adoptées par la 

 Société Zoologique de France, des objections qui leur ont été 

 opposées, des additions ou corrections que l'on y pourrait faire. 



I. — De la nomenclature des êtres organisés 

 Article Jer, 



La nomenclature adoptée pour les êtres organisés est binaire et 

 binominale. Elle est essentiellement latine. Chaque être y est distingué 

 par un nom, de Genre suivi d'un nom d'Espèce. 



1. — Cette règle ne semble pas devoir être contestée : tous les natura- 

 listes sont d'accord pour admettre le principe de la nomenclature 

 binaire. 



(1) Atti délia Socielà dei natiiralisti di Modena. Rendiconti délie adunanze, (3), 

 I, p. 25-29, 1882. 



