222 SÉANCE DU 47 JUIN 1889 



constitue l'un des plus sérieux écneils de la nomenclature multi- 

 noniinale. On pourrait dire qu'il est arrivé à ses tins, si sa 

 méthode, satisfaisante en théorie, n'était pratiquement inapplicable. 

 La lettre placée en tête du nom est une véritable énigme, dont 

 l'intelligence la mieux douée est incapable de donner une solution 

 exacte. On ne peut la comprendre qu'à la condition d'avoir sous 

 les yeux un répertoire indiquant sa signification précise; son 

 emploi est possible dans le langage écrit, sous la réserve précédente; 

 il sera toujours impossible dans le langage parlé. Cette lettre, 

 d'ailleurs, ne représente à l'esprit rien de plus c[u'un numéro 

 d'ordre; les raisons multiples, qui ont contraint Linné à donnera 

 chaque être un nom spécifique et à abandonner les numéros d'ordre 

 dont il avait fait usage dans les premières éditions du Systema 

 naturae, pourraient encore être invoquées ici, et à meilleur droit 

 qu'au temps du naturaliste suédois. 



5. — Sans insister sur ce point plus qu'il ne convient et sans lui 

 attacher plus d'importance que ne l'a voulu faire M. Garman 

 lui-même, disons encore quelques mots d'une autre question qui 

 n'est qu'un corollaire de l'article l'^r. 



Les formes dextres et senestres de la coquille des Gastéropodes 

 normalement senestres ou dextres, sont fréquentes et méritent 

 d'être caractérisées : elles constituent non des variétés, mais de 

 véritables monstruosités, au môme titre que le situs inversus chez 

 les Vertébrés. Suivant qu'on intercalera ou non dans leur dénomi- 

 nation le mot monstrositas ou son diminutif iiiomtr., on devra donc 

 écrire, par exemple: Bulimus truncatus sinistrorsus ou Bulimus 

 truncatus monstr. sinistrorsa. 



IL — Du NOM GÉNÉRIQUE. 



Article IL 



Les noms génériques dowent consister en un mot simple ou composé, 

 mais toujours unique, soit latin, soit latinisé, soit considéré et traite 

 comme tel, s'il ne ment pas du latin. 



6. — Dans les premiers ouvrages descriptifs, alors que le nombre 

 des genres connus était encore très peu considérable, il était certes 

 facile de n'employer comme noms génériques que des mots tirés du 

 grec ou du latin, comme le conseillait Linné, ou tirés du grec seu 

 lement, comme le voudrait M. Bourguignat. Les progrès incessants 



