230 SÉANCE DU 17 JUIN 1889 



oe et tic ; mais la transformation des lettres â, a, o, ç et h en équi- 

 valents latins n'en serait pas moins impossible. 



20. — Les règles qui précèdent ne sauraient être applicables à des 

 noms propres empruntés à des langues telles que le tchèque, le 

 polonais, le slovaque, le Slovène et le roumain, qui s'écrivent bien 

 en caractères latins, mais avec l'adjonction d'un grand nombre de 

 signes diacritiques qui en modifient profondément la prononciation. 

 Pour ces langues et pour celles qui font usage des alphabets 

 cyrilliques (russe, serbe, bulgare), arabe, turc, arménien, etc., il 

 est indispensable d'établir les règles de la transcription latine ; 

 nous aurons bientôt l'occasion d'examiner cette importante question, 

 à propos de l'article 4. 



Nous avons exposé avec détails les règles que, suivant nous, il 

 convient d'observer dans la formation de noms génériques tirés 

 des noms propres. On peut ainsi former une assez grande quantité 

 de noms génériques, mais le nombre des combinaisons est encore 

 limité, si l'on s'astreint, comme cela est désirable, à n'y faire entrer 

 que le nom de naturalistes connus. 



21. — Puisque les progrès de la science amènent cha(iue jour les 

 zoologistes à établir des genres nouveaux, la difficulté de créer de 

 nouvelles dénominations va sans cesse en augmentant. Linné 

 proscrivait impitoyablement tout nom barbare, c'est à-dire dont la 

 racine n'était point grecque ou latine : les naturalistes qui sont 

 venus à sa suite ont fait preuve d'une moindre rigueur et l'intro- 

 duction de noms semblables dans la nomenclature fait des progrès 

 incessants. Est-ce un mal? Nous ne le pensons pas, à la condition 

 toutefois que ces noms soient euphonicjues et qu'ils reçoivent de 

 leurs auteurs une désinence latine. Des noms tels que Vanikoro 

 ne doivent pas être rejetés, sous le mauvais prétexte ([ue c'est le 

 nom indigène d'une petite île de l'Océanie. Le très savant auteur 

 d'un remarquable ouvrage de malacologie condamne « le nom 

 barbare de Vanikoro qui ne peut être accepté » et est d'accord 

 avec un grand nombre de naturalistes pour lui substituer le nom 

 de iV«r/m: cinq lignes plus loin, il n'en admet pas moins sans 

 objection le genre Vanikoropsis ; or, si l'un des deux noms est 

 condamnable, c'est assurément ce dernier. 



Adanson adonnéaux coquilles décrites dans son Histoire naturelle 

 du Sénégal des noms formés au hasard, par un assemblage quelconque 

 de syllabes euphoni(|ues: des noms tels que Gadin. Genot, Mesal, 

 Fossar, Livon, ont été adoptés par les malacologistes, sans autre 



