SÉANCE DU 17 JUIN 18S9 231 



modification ([u'une désinence latine. Les genres Neda, Zidona, 

 [sdiiilra, Ethalia H. et A. Achims ; Magilus et Claiiculu.s Denis de 

 Mont fort; Atageina, DriUia, Cominella, Euthria, Enyina, Bitta, 

 Risella, Liotia Gray, n'ont pas d'antre origine. Faut-il donc faire 

 table rase de tous ces noms et les rejeter de la nomenclature? Nous 

 ne le pensons pas; nous croyons même que, à l'heure présente, 

 personne n'oserait proposer une mesure aussi draconienne et, 

 disons-le, aussi injuste. 



Nous reconnaissons donc à l'auteur d'un genre nouveau la faculté 

 de lui donner tel nom qui lui conviendi'a, en dehors des noms 

 gréco-latins ou des noms propres latinisés, ponrvu que ce nom soit 

 bref, euphonique et ait lui même une désinence latine; on lui 

 attribuera un genre en rapport avec sa désinence : par exemple, 

 Clancuius est masculin, Enfjina est féminin, Vanikoro doit être 

 neutre et déclinable à la façon de cornu. 



22. — De ce qui précède, découle la possibilité de former des noms 

 par anagramme. Tuponiaet Utponia dérivent de Pnlonia, genre dédié 

 par Stâl à l'hémiptérologiste français M. le D^^Puton; Verhisia 

 dérive de Valerius; Liaospa et Sniploane sont que des modifications 

 du nom du naturaliste italien Spinola ; Kortugina dérive de Kutor- 

 gina, genre dédié au géologue et paléontologiste russe Kutorga ; 

 Damioscea dérive d'Asciodema. Est-il besoin de dire que cette 

 méthode plaisante de forger des noms nouveaux ne saurait être 

 donnée en exemple ? 



23. — Nous ne saurions conseiller davantage d'imiter Barrande (1) 

 qui,, sons le prétexte que les auteurs doivent jouir delà plus grande 

 liberté dans la dénomination des genres établis par eux, n'a rien 

 trouvé de mieux que de choisir des mots tchèques comme noms 

 génériques pour des Lamellibranches fossiles du silurien de Bohême. 

 Les mots Dceruska (petite-fille), Kralowna (reine), Sestra (sœur), 

 Vemda (duc), Pantata (grand-père), Nei-estra (épouse), Tetinka 

 (tante), etc., sont entrés de la sorte dans la nomenclature. 

 Une aussi déplorable méthode ne saurait être tolérée et c'est avec 

 raison que Trautschold (2) s'est élevé énergiquement contre elle. 



(1) .1. Barrande, Acéphales. Etudes locales et comparatives. Prague et Paris, 

 in-8» de xxxii-536 p., 1881. 



(2) H. Trautschold, Ein Protest beziig licli der paldontologischen Nomenclatur. 

 Bull, de la Soc. imp. des naturalistes de Moscou, p. 79, 1882. 



