234 SÉANCE DU 17 JUIN 188t) 



d'une coiisonnauce agréable et d'une prononciation facile. » Néan- 

 moins, on doit admettre les mots grecs latinisés et certains mots 

 jjarbares indéclinables, comme Pecten zic-zac, Aturia zigzag. 



27. — Les dénominations dans lesquelles le nom spécifique n'est 

 que la répétition du nom générique ont été en grand honneur auprès 

 de certains naturalistes et anprès de Linné lui-même : Trutta trutta, 

 Cossus cossus, Putorius putorius, Reneus reneus, Aplustruin aplustrc, 

 Salnio salar sont des exemples de ce genre. Des noms tels que 

 Uoltenia Boitent rentrent dans cette même catégorie. 



Cette méthode a l'incontestable mérite de désigner avec la der- 

 nière évidence l'espèce que son auteur considérait comme le type 

 du genre ; elle :a d'autre part le grand inconvénient d'être peu 

 euphonique ; tout bien considéré, nous sommes partisan de sa 

 condamnation. 



Nous n'admettons pas davantage que le nom de la variété soit la 

 répétition du nom générique : la dénomination d'Ainblgstoma 

 ie/l'ersonianuni jeff'ersoniamun, proposée par Cope pour l'une des 

 variétés de l'espèce A. jeffersonianum Green, est évidemment inac- 

 ceptable. 



En revanche, nous ne voyons nul inconvénient à admettre des 

 noms tels que Bos taurus, Ovis aries, Cervus elaphus, Capra hircus, 

 Ursus arctos, Mus rattus : en réalité, le nom spécifique est bien 

 encore la répétition du nom générique, mais les deux termes sont 

 synonymes, sans être absolument identiques. 



28. — Les naturalistes se sont parfois complus à terminer par une 

 désinence uniforme le nom spécifique de toutes les espèces faisant 

 partie d'un même genre ou d'une même famille : Staudinger (1) 

 a eu raison de critiquer cette manie, d'ailleurs très innocente, 

 dont l'étude des Lépidoptères révélerait de nombreux exemples. 



29. — Nous devons encore examiner une importante question : 

 celle de l'orthographe des noms géographi([ues des pays qui n'ont 

 pas d'écriture propre ou qui ne font pas usage des caractères latins. 

 11 suffit de jeter les yeux sur des cartes éditées dans des pays 

 différents pour se rendre compte des variations extrêmes que subit 

 l'orthographe des localités et pour se convaincre de la nécessité 

 d'une entente internationale. 



(J) 0. Staudinget' cl M. Wocke, Catalogue des Lépidoptères d'Europe et des 

 pays limitrophes. Dresde, in-S» de 192 p., 1861. Voir la préface. 



