236 SÉANCE DU 17 Ji'iN 1889 



taient point en français. Par exemple, les sons u, ou et ea, sont 

 représentés respectivement par il, u et œ, comme en allemand ; le 

 ch est remplacé par sh, comme en anglais; le son gii est remplacé 

 par n, comme en espagnol ; le w a le même son qn'en anglais ; les 

 lettres th et dh é({uivalent au th anglais, suivant qu'il finit ou 

 commence le mot. 



Nous approuvons hautement ces innovations, mais nous croyons 

 devoir exprimer des réserves quant au reste des règles dont il 

 s'agit. Nous voyons disparaître avec regret les lettres c et q, qui sont 

 pourtant éminemment latines (puisque la réforme a pour but de 

 transcrire les noms étrangers en caractères latins) et nous doutons 

 qu'il y ait un réel avantage à les remplacer par le k et le kic germa- 

 niques. Il est vrai que c devant e est doux, mais était-il donc si 

 difficile de décréter qu'il serait toujours dur, le c doux et le e 

 devant être représentés par s ? 



A Paris comme à Londres, il a été convenu que tout nom géogra- 

 phique des pays n'écrivant pas avec l'alphabet latin serait transcrit 

 d'après les règles adoptées. Les noms russes nous présentent un 

 premier et important exemple. Des noms tels que ABa^a, 

 EKaTepiiH6ypri>, KicB^b, HoBropo;i,'i,, ITciTaBa, Pcdc.ti>, XiiBa, etc., 

 devront s'écrire désormais Avatsha, Ekaterinburg, Kiev, Novgorod, 

 Poltava, Revel, Hiva et non iVwatscha, Katharindar ou lekaterino- 

 dar, Kiew, Nowogrod, Pultawa, Reval et Chiwa. 



Exception est faite pour les noms consacrés par un long usage, 

 tels que Londres, Lisbonne, Naples, Munich, Ratisbonne, Cologne, 

 Belgrade, Moscou, Varsovie, Bois-le-Duc, etc. Mais ne dirait-on 

 pas tout aussi bien London, Lisboa, Napoli, Mûnchen, Regensburg, 

 Kœln, Beograd (r)CorpaA), Moskva (MocKBa), Varshava (BapmaBa), 

 s'Hertogenbosch, etc.? Ces noms ne sont assurément pas d'une pro- 

 nonciation plus difficile que ceux de Potsdam, Arnsberg, Salz- 

 wedel, Kraguievats (lîiparyjeBau,), Vitepsk (BnxencK'b), Novomos- 

 kovsk (HoBOMocKOBCh'h), etc., qu'aucun écrivain n'a songé encore 

 à défigurer, soit pour les rendre plus doux, soit pour leur donner 

 une forme inoins différente de ceux de sa propre langue. 



Nous ne croyons pas qu'un auteur français s'astreigne volontiers 

 à écrire Kjo'benhavn pour Copenhague ou Venezia pour Venise. De 

 même, l'Italien se refusera à écrire Paris pour Parigi,Mùnchen pour 

 Monaco ; l'Anglais, Maliues pour Mechlin ; l'Allemand, Genève et 

 Lisboa pour Genf et Lissabon, etc. Proposer une semblable révolu- 

 tion, qui viendrait s'attaquer à des habitudes invétérées et, en 

 ([uelque sorte, faire table rase d'un long passé littéraire, ne serait-ce 



