242 SÉANCE DU 17 J[iIN 188Î) 



éviter de les défigurer en Psi'udochilina, Liobaikalia, TracJnjbaikalia, 

 noms vicieux qui rentrent dans le cas prévu au paragraphe 37. 



33. — B. — Nous sommes d'accord avec le D^'Bo'ttger pour proscrire 

 des dénominations telles que Miliola sub-Brongniarti, Rhynrhoaella 

 sub-Wilsoni, Dreisseiisiasub-Basteroti, Neritinapseudo-Grateloupana. 

 En revanche, il va sans dire que des noms tels que Zonites pseudo- 

 hijdatinus et H(dix subobstructd sont bons. Les ])ré{\xes siib et pseudo 

 ne peuvent entrer dans la composition de noms spécifiques (ou 

 génériques) ayant pour racine un nom propre ou un nom géogra- 

 phique ; elles ne peuvent se combiner qu'avec un substantif ou un 

 adjectif, à la condition que ceux-ci soient latins pour la première et 

 grecs pour la seconde. 



34. — Le nom de la personne à laquelle une espèce est dédiée ne 

 peut, dans aucun cas, subir la moindi'c altération orthographi({ue 

 ni, à plus forte raison, être traduit en latin: faute d'observer cette 

 règle, on inflige au nom une telle déformation, qu'il perd forcément 

 son caractère dédicatoire. M. Bourguignat cite une collection mala- 

 cologique dans laquelle figurait, sous le nom de Fiisiis domi-novae, 

 un Gastéropode rapporté d'Indo-Chine par le capitaine de frégate 

 Maisonneuve : aucun naturaliste moderne ne voudrait imiter un 

 aussi fâcheux exemple. 



35. — Les botanistes emploient rarement le génitif pour les noms 

 spécifiques ayant pour racine un nom d'Homme ; ils donnent plutôt 

 à ce dernier la forme adjective, en lui apposant la suftixe lanus, 

 iana, ianuin. Cette méthode a été adopté aussi par certains zoolo- 

 gistes, notamment par les malacologistes, comme en font foi ces 

 quelques exemples, choisis au hasard : Lucina Fischeriana, Glyci- 

 meris Kurriana, Buccinum Morchianuni, B. Fischerianum, Nassa 

 Jacksoniana, ^\ Kraussiami, Clienopus Serresiaaus. Nous estimons 

 que de semblaltles dénominations ne sont guère acceptables et, 

 sans vouloir remanier celles qui existent déjà, nous proposons au 

 Congrès de décider que de tels exemples ne doivent pas être imités 

 désormais. 



36. — La plupart des considérations que nous avons formulées 

 plus haut, à l'égard des noms propres adoptés comme noms géné- 

 riques, s'appliquent également aux noms propres adoptés comme 

 noms spécifiques. Nous n'avons aucune observation nouvelle à 

 présenter au sujet de noms tels que Marsupidium Urvilleanwii, 

 Srytusiplwn Urvillci, Shcta Durvillei, St. Frcycineti, SI. Billardierei, 



