254 SÉANCE DU 17 JUIN 1889 



Nous comprenons fort bien les scrupules énoncés par M. Simon 

 et nous n'hésiterions pas à les partager, si les distinctions pro- 

 posées par le savant entomologiste n'étaient d'une grande difficulté 

 pratique et ne devaient donner naissance aux interprétations les 

 plus diverses de la part des auteurs. Entre les types larvaires qui 

 ne ressemblent en rien aux animaux adultes et ceux qui, au con- 

 traire, ne dilïèrent de ces derniers que par des caractères acces- 

 soires, il y a, peut-on dire, tous les intermédiaires : dès lors, quel 

 sera le critérium pour décider de la ligne de démarcation qui 

 devrait être tracée entre les deux catégories admises par M.Simon? 

 La difficulté est grande et nous croyons l'éviter en proposant de s'en 

 tenir exclusivement au droit de priorité. 



63, — L'observation rigoureuse de cette règle pourraitn éanmoins 

 avoir de sérieux inconvénients : l'un des plus graves serait de 

 rayer de la nomenclature des noms universellement admis et de 

 les remplacer par des noms entièrement nouveaux, dont voici un 

 exemple. 



L'HydatideouEchinocoque, qui se rencontre si fréquemment dans 

 les viscères du Mouton et de l'Homme, est, comme on sait, la larve 

 d'un très petit Ténia qui vit dans l'intestin grêle du Chien. En 

 raison de son volume considérable. l'Echinocoque est connu depuis 

 longtemps; dès que sa nature animale et parasitaire fut constatée, 

 on lui donna un nom particulier; la plus ancienne de ses nom- 

 breuses appellations qui soit conforme aux règles de la nomen- 

 clature binaire est Ilijdatigena granulosa Batsch, 1786. La con- 

 naissance du Ver adulte est de date beaucoup plus récente : entrevu 

 en 1810, par Rudolphi, qui le prenait pour le jeune d'une autre 

 espèce, il n'a été définitivement distingué qu'en 1852 par Rôll, qui 

 lui donna le nom de Taenia serrata (nom déjà donné par Gôze, en 

 1782, à un autre Ténia du Chien), puis en 1853 par von Siebold, 

 qui lui donna son nom actuel de Taenia echinococcus. Des deux gen- 

 res Hijdatigena et Taenia, ce dernier est le plus ancien ; il doit donc 

 être conservé. Des deux noms spécifiques yra/tuiosa et echinococcus, 

 ce dernier est le plus récent; il doit donc être rejeté. D'où il résulte 

 que le Ténia qui nous occupe devrait prendre le nom de Taenia 

 (jraiiulosa (Balscli) von Siebold. 



De même, le Taenia serrata Goze, 1782, devrait prendre le nom 

 de T. hydatigena, donné à sa larve par Pallas en 1781. 



Si l'on admet une semblable pratique, qui n'est après tout que 

 l'application rigoureuse et brutale de la loi de priorité, il faudra 



