SÉANCE DL' 17 JUIN 1889 267 



which had bcen dredged up by Mr. John Murray off (lie West Coast of 

 Scotland, and were not previously known to occur in British waters viz. 

 Cottus Liiljeborgi (CoUett), Triglops Murrayi, sp. n., Gadus Esmarckii 

 (Niiss.), Omis Reinhardti (Colletf), Ficraxfer acus (Brûun,), Scolepiis 

 scoticiis, sp. n., and Stomias ferox (Rnlirdt). » 



On peut lire encore cette notice, extraite de hi séance du 5 mars 

 delà même Société (1) : 



« Mr. 0. Thomas^ F. Z. S., exhibited a spécimen of a new Muntjac from 

 Tenasserim, lately discovered by M. Fea, and proposed to be called Cer- 

 vulus Feae. » 



Les espèces nouvelles mentionnées ici, sous le nom de Tri;/ bps 

 Murrayi, Scolepus scoticus et Cervulus Feai (correctif de Feae) ne 

 peuvent être admises à titre définitif qu'à partir du jour où leur 

 description complète aura été publiée. Qu'un auteur décrive l'une 

 d'entre elles sous un nom différent, avant que M. Giintlier ou 

 M. Thomas n'aient fait paraître leur travail, là priorité lui appar- 

 tiendra sans conteste. 



83. — Le compte-rendu sommaire des séances des Académies et 

 des principales Sociétés savantes est publié par certains journaux 

 politiques, tels que le Temps, le Journal des Débats, etc.; en Italie, 

 la Gazzetta piemontese rend compte des travaux de l'Académie de 

 médecine de Turin. La priorité est acquise par suite de cette 

 publication, mais seulement si la découverte se trouve indiquée 

 d'une façon suiïisamment circonstanciée ou si les caractères essen- 

 tiels de l'espèce nouvelle sont énumérés de manière à la rendre 

 aisément reconnaissable. 



84. — Un auteur qui publie une figure suiïisamment précise 

 d'un objet, sans l'accompagner d'autre chose que d'une simple 

 dénomination binominale, acquiert à la priorité des droits tout 

 aussi incontestables que celui qui donne d'un autre objet une 

 longue description, mais sans figures. Une représentation artistique 

 on une description sont l'une et l'autre suffisantes pour établir 

 l'identité de l'être auquel elles s'appliquent. Une description accom- 

 pagnée de figures est encore préférable ; elle pourrait même être 

 jugée indispensable, si les dépenses considérables qu'entraîne tout 

 travail artistique ne mettaient trop souvent les naturalistes ou les 

 Sociétés savantes dans l'obligation de ne publier que des travaux 

 purement descriptifs. 



(1) Ibidem, p. 175, 1889. 



