346 SÉANCE DU 22 OCTOBRE 1889 



REMARQUES CRITIQUES SUR LES SERPENTS DU GENRE THANATOPHIS 



POSADA-ARANGO 



par le L' Raphaël BLANCHARD 



Les hommes qui, dans certains pays de l'Amérique du sud, 

 veulent se consacrer à des études scientifiques, se trouvent vérita- 

 blement entourés de difficultés sans nombre. Isolés dans des villes 

 où le mouvement scientifique est nul ou naît à peine ; sans musée, 

 sans collections, sans bibliothèque, n'ayant d'autres livres que 

 ceux, en nombre forcément restreint, que leur fortune personnelle 

 leur permet d'acquérir, les recherches d'histoire naturelle leur 

 sont à peu près impossibles, ou du moins ils s'exposent au désa- 

 grément de voir proclamés comme déjà connus les résultats auxquels 

 les amènent leurs patientes recherches. En effet, plus d'un natu- 

 raliste a parcouru, au cours de ce siècle, ces pays nouveaux et en a 

 rapporté d'importantes collections qui, entrées dans des musées 

 d'Europe, ont été décrites dans des recueils scientifiques européens. 

 Or, on sait à qriel point la plupart des Républiques sud-américaines 

 sont encore fermées au mouvement scientifique et combien peu de 

 livres européens y pénètrent, à l'exception de quelques ouvrages 

 didactiques. 



Ces réflexions nous sont suggérées par l'article ci-dessus, dans 

 le([uel un savant de mérite et plein d'ardeur pour la science tente 

 d'introduire dans l'ancien genre Bothrops des divisions admises déjà 

 depuis plus de trente ans, et décrit comme nouvelles des espèces 

 établies depuis le même nombre d'années. En raison des grandes 

 dilficultés auxquelles il se trouve en l)utte, on doit savoir gré à 

 M. Pnsada-Arango de son grand dévouement à la science, qui s'est 

 afiirmé déjà par la publication de plusieuis travaux intéressants, 

 mais on doit exprimer aussi le regret qu'un savant de cette valeur 

 Jie se trouve pns dans des conditions matérielles plus favorables, 



M. Posada-Arango propose de séparer du genre Bothrops les 

 Crotalides sans sonnette caudale et dont la queue n'est pas épineuse 

 et ne porte qu'une seule rangée d'urostèges. Or, cette séparation 

 est accomplie depuis longtemps et universellement admise. Bien 

 plus, des subdivisions génériques, plus étendues que celles qu'il 

 propose, ont été adoptées par les naturalistes. Le tal)Ieau suivant, 

 dressé par Cope (1), indi([U(i cette classification : 



