m 



m 



avons pas moins chaque année à déplorer de funestes 

 accidents, dus à la confusion d'espèces voisines et diffé- 

 rentes de propriétés, confusion trop souvent exercée par 

 ceux mêmes qui sembleraient le plus à l'abri de pareilles 



erreurs. 



■44 



De l'examen que je viens de faire, en tenant compte 

 des subdivisions botaniques de quelques-unes des fa- 

 milles signalées comme des plus contraires à la théorie 

 des analogues, je me trouve cependant amené à conclure ; 



Que les Rubiacées doivent entrer dans la série des 

 familles très-nombreuses dans lesquelles les caractères 

 botaniques et les propriétés médicinales marchent d'ac- 

 cord ; 



Que l'opinion relativement aux Scrophularinées doit 

 être tenue en suspens; 



Que les Légumineuses, les Euphorbiacées, les Renon- 

 culacées, les Solanées, tout en présentant des exceptions 

 frappantes qui ne peuvent se prêter à aucune explication, 

 sont cependant pour l'ensemble des genres et des espè- 

 ces favorables à la théorie; 



Que les Champignons sont de toutes les familles celle 

 qui se prête le moins à un établissement d'harmonie, et 

 que les Liliacées, qui paraissent former une famille très- 

 anomale, rentreront probablement un jour dans le cadre 

 des familles plus uniformes lorsque les botanistes se se- 

 ront occupés davantage de caractériser les tribus en en 

 portant plusieurs au rang de familles; 



Et enfin , que les analogies entre les caractères bota- 

 niques des plantes et leurs propriétés, qui sont évidentes 



