Morphologie, Teratologie, Befruchtung, Cytologie. 453 



in dem gleichen Masse zu wie die Blattflächen. Für die Zwergpflanzen 

 stellt Verf. fest, dass die Grösse der Zellen entsprechender Blätter 

 sich meist umgekehrt verhält wie die Grösse der Spreiten. Während 

 die Blätter kleiner werden, nimmt die Grösse der Zellen zu. Zum 

 Teil werden die Zellen wohl auch kleiner, aber doch immer in 

 geringerem Masse als die Blattflächen. Letzteren Fall zeigen alle 

 grosssamigen Arten, ersteren mehr die kleinsamigen. 



Die weiteren morphologischen und anatomischen Unterschiede 

 müssen im Original angesehen werden. Sierp. 



Schustow, L. V., Ueber Kernteilungen in der Wurzel- 

 spitze von Allitim cepa. (Anat. Anz. 14 pp. 24 A. 1914.) 



Christine Bonne vie hatte im Archiv für Zellforschung 1911 

 die Reifungsmitosen und die somatischen Mitosen bei AUium cepa 

 ausführlich beschrieben. Verf. untersucht die Mitosen in Wurzeln 

 derselben Pflanze und kommt in verschiedenen Punkten zu Ergeb- 

 nissen, die von denen jener Forscherin abweichen. 



So konnte Verf. eine „Chromosomenachse", die sich teilt und 

 damit eine Teilung der Chromosomen einleitet, nicht beobachten. 

 In der ganzen Prophase kann nach ihm keine Spaltung der Chro- 

 mosomen stattfinden, da diese schon doppelt in die Prophase ein- 

 treten, nachdem sie sich aus den Telophasenchromosomen doppelt 

 herausdifferenziert hatten und doppelt in den Ruhekern eingegangen 

 waren. 



Von Bonne vie war eine neue Art der Chromosomengenese 

 bei Allmni cepa beschrieben worden. In jedem Chromosom des 

 Telophasenkerns sollte sich nämlich das Chromatin, während das 

 Chromosom selbst seine Färbbarkeit verliert, auf einer spiraligen 

 Leiste sammeln, so dass es schliesslich als freier spiralig gewun- 

 dener Faden erscheint; diese Fäden sollten mittelst Anastomosen 

 mit benachbarten Fäden das Ruhenetz bilden, später sollten sich 

 durch Auflösung der Anastomosen wieder dieselben spiraligen Fäden 

 herausdifferenzieren, die am Schluss der Telophase den Ruhekern 

 gebildet hatten. Alle diese Angaben konnte Verf. nicht bestätigen, 

 wobei jedoch zu bemerken ist, dass seine Befunde mit den theore- 

 tischen Anschauungen Bonnevies über die Chromosomenkonti- 

 nuität nicht in Widerspruch stehen. 



Endlich hatte Bonne vie zwei Merkmale aufgestellt, die allein 

 den Reifungsmitosen zum Unterschied von den somatischen Mitosen 

 zukommen sollten. Es sind dies 1. der Ausfall des Ruhekerns in 

 der Interkinese Und 2. der paarweise Verlauf der chromatischen 

 Fäden in der frühen Prophase. In Hinsicht auf diese beiden Punkte 

 bemerkt Verf. dass der Ruhekern bei den somatischen Teilungen 

 von AUium cepa in der eigentlichen Meristem- zone fast regelmässig 

 fehlt und die Kerne demgemäss aus der Telophase direct in die 

 Prophase übergehen und dass bei denselben somatischen Teilungen 

 der paarweise und parallele Verlauf der chromatischen Fädchen in 

 der frühen Prophase zu beobachten ist. 



Als t3^pische Zahl der Chromosomen in somatischen Zellen bei 

 AUium cepa fand Verf. 16. 



Eine kurze Bemerkung macht Verf. auch über die „Chromatin- 

 knoten", die Bonne vie beschreibt, diese sollten durch Zusammen- 

 treten der Chromosomenbügel entstehen und später im Ruhekern 

 erhalten bleiben. Verf. hat bei seinen Untersuchungen die fraglichen 

 Gebilde ebenfalls beobachtet, jedoch durch Anwendung der spezifi- 



