Floristik, Geographie, Systematik etc. 311 



durch Schlämmen im Wasser und verwende man bei kleinen Pro- 

 ben das idealste Trennungsmittel, nämlich Chloroform; dann ver- 

 asche man und mikroskopiere. 



Den Gang der Artbestimmung gibt Verf. auch an: Aufsuchen 

 erhaltener Merkmale der äusseren Form, Aufsuchen direkt mikro- 

 skopierbarer Anteile der Proben, Bestimmung der Art auf Grund 

 der Kieselskelette der Spelzen. Es folgt die Besprechung der ein- 

 zelnen Hirsefunde: Panicum iniliaceum (67 Proben), Setaria italica 

 (29), 5. glauca (1), Echinochloa crus galli (1), Angaben über Pani- 

 cum colonum und P. frumentacenni\ ferner über Digitaria sangui- 

 nalis. — Es ergaben sich folgende Resultate: 



1. Setaina- Arten sind wegen der grossen Papillen der Spelzen- 

 oberfläche leicht zu erkennen. Sie liegen knapp an der einen 

 Querwand der Epidermiszelle und bedingen in ihrer Summe für 

 das freie Auge den matten Glanz der Oberfläche; für die Lupe 

 entsteht das charakteristische Runzelbild. Die Skelettbilder zeigen 

 deutlich, dass 5. italica keine Kulturrasse von 5". glauca sein kann, 

 bei 5. viridis und S. italica zeigt sich das nahezu identische Kiesel- 

 skelett der Spelzen, daher sind die beiden Pflanzen nächstverwandt. 



2. Digitaria sangiiinalis: Epidermisskelette der Spelzen durch- 

 wegs mit grossen Papillen, die fast zentral liegen. Die Randwellung 

 ist einfach, gar nicht mit jener von Setaria italica zu vergleichen. 

 Sicher eine junge Kulturpflanze. 



3. Panicum (?) colonum und frumentaceum Rxb. Beide Früchte 

 liefern Kieselskelette der Spelzenepidermen, die immer durch den 

 Besitz einer Papille ausgezeichnet sind. Daher streng unterschie- 

 den von den echten Panicum-Xrien und von Echinochloa. Die Ske- 

 lette unterscheiden sich untereinander wie die gleichen Zellen von 

 5. viridis und 5". italica, d. h. Panicum frumentaceum hat grosse, 

 breite, das wilde P. colonum kleine, schmale Zellen. Die ägyptische 

 Wildhirse und die ostindische Kulturhirse sind nächstverwandt. 

 Die Ableitung des P. frumentaceum von Echinochloa crus galli 

 wird entschieden abgelehnt. 



4. Pa7iicum miliaceum: Niemals Papillen. Die Skelette von P. 

 turgidum sind jenen von P. trypheron Schult, fast gleich. Aber 

 Vorsicht muss walten bezüglich Angaben über den Ursprung von 

 P. miliaceum. 



5. EchinocJiloa crus galli (Hühnerfennich): Auffällig ist ihr Feh- 

 len unter den prähistorischen Funden (ausgenommen vielleicht von 

 Lengyel) und ihr Nichtgebrauch als Nahrungsmittel in Aegypten 

 und Mitteleuropa. In Japan und in Indien und China exi- 

 stieren Kulturrassen. E. crus galli v^x.hispidulum aus Japan unter- 

 terscheidet sich von der Stammform bezüglich der Kieselskelette 

 nur durch grössere Breitenmasse der Zellskelette. 



Besprechung der Geographie der Funde (Karte): Pa- 

 niciDn miliaceum ist seit der jüngeren Steinzeit in Europa vor- 

 handen und ist sicher nachgewiesen von der W. -Schweiz und 

 der Porniederung bis Dänemark, O.-Galizien und Bosnien. 

 Setaria italica ist auf den Alpengürtel beschränkt. Nördlich der 

 Donau sind über 20 Stationen der Panicum miliaceitm vorhanden, 

 doch kein Fund von Setaria (abgesehen von 5. glauca). Mehrere 

 Proben lassen vermuten, dass die Früchte beider Hirsen gleichzei- 

 tig in einer Speise gegessen wurden, daher gleichzeitiger Anbau 

 beider Kulturpflanzen. Es ist wohl sicher, dass in den Alpen die 

 genannte Setaria (Kolbenhirse) nicht zum erstenmale als Kulturgut 

 entdeckt oder herangezüchtet wurde, sondern sie ist offenbar aus 



