( ^' ) 



que rappelle, on ne saurait mieux, la trace de la cautérisation dite (rauscm- 

 reiite, occupe surtout la partie supérieure de l'organe ou sa partie cardiaque; 

 elle est bien évidemment déterminée par le rebord des duplicaturcs de la 

 membrane, rebord qui en est toujours le siège. Les autres formes de ma- 

 cules sont disséminées çà et là, sur les autres parties de l'organe indistinc- 

 tement. 



» Plus on lave la muqueuse sur laquelle existe la lésion dont nous par- 

 lons, plus ressort la couleur noire siu- la surface blanc-rosé avec laquelle 

 elle confine et qui l'encadre en quelque sorte. Cette couleur noire s'étend 

 à toute l'épaisseur de la membrane ou tissu muqueux sur lequel elle existe ; 

 il eu est, par conséquent, le siège tout entier. Ce tissu, ainsi maculé, s'en- 

 lève facilement sous forme granuleuse, soit en y passant le dos d'un scalpel, 

 soit en y appliquant à plat un linge de toile quelque peu usé. Dans ce der- 

 nier cas, le tissu maculé se reporte et s'empreint sur le linge, rappelant alors, 

 par son aspect, du noir de fumée délayé d'eau. 



» Les macules dont nous parlons étaient considérées par nos devanciers 

 comme des lésions gangreneuses, comme une gangrène des surfaces mu- 

 queuses qu'elles occupent; il en était toujours ainsi il n'y a pas longtemps 

 encore, puisque cette opinion, après avoir été émise par Bally, dans son 

 Typhus d'Amérique ou fièvre jaune, publié en i8i4, a été reproduite par 

 lui, en collaboration de François et Pariset, dans leur Histoire médicale de 

 Barcelonne en 1831, publiée eu 182'! On lit, en effet, dans cet ou\rage, 

 touchant l'état gangreneux de la muqueuse gastrique : 



« Quand il a lieu, il est presque toujours borné à la membrane muqueuse, 

 » et il s'étend rarement sur une grande [sut face. « (Bolly, François et 

 Pariset, Histoire médicale de Barcelonne en 1821, p. ii3; Paris, 1823.) 



» Les progrès de l'anatomie pathologique ne permettent plus de voir de 

 la gangrène dans la lésion en question ; car, outre qu'elle n'en a pas l'o- 

 deur sui generis, et qu'elle n'exhale même aucune mauvaise odeur, les par- 

 ties sous-jacentes, comme les partieseuvironnantes, n'offrentaucun descarac- 

 tères d'une inflammation dont la gangrène pourrait être la conséquence. Et 

 disons tout de suite que cette absence d'inflammation préalable à la lésion 

 dont nous parlons, avait déjà frappé un ancien praticien de Cayenne, Bajon, 

 qui voyait pourtant dans cette lésion, avec tous les praticiens de son temps, 

 une lésion de nature gangreneuse. Bajon, en effet, après avoir parlé de l'ou- 

 verture des cadavres de ceux qui périssaient si rapidement à Cayenne, dans 

 l'épidémie de i'j63à 1764, ajoute: 



a Ces gangrènes étaient sèches, rien n'annonçait qu'aucun degré d'm- 



