( i»9 ) 

 ce qu'une discussion altentive, éclairée par les considérations géologiques 

 qui se rattachent aux diverses directions, va nous permettre d'apprécier. 



.) L'orientation observée IN. 20°45'E. se rapproche phis que de toute 

 autre de l'orientation calculée N. i8° 53'4i",22 E., dont elle diffère de 

 i" 5r i8", 78. Cette orientation calculée est celle de la perpendiculaire à 

 l'octaédrique du mont Sinai, qui représente le système des Pyrénées. Nous 

 devons voir plus loin qu'il existe dans le département de la Haute-Marne des 

 failles qu'on peut rapporter à ce système, et dès lors il est naturel qu'il y 

 existe en même temps des fissures dirigées perpendiculairement à ces failles. 

 Il n'y a donc pas lieu de rejeter le rapprochement fourni directemenl par les 

 résultats du calcul. 



» Mais, après l'orientation calculée précédente, l'orientation observée 

 N.20°45',E. se rapprochele plus de l'orientation calculée N. 18" 36' 46", iq£. 

 qui est celle du primitif de la Nouvelle-Zemble, représentant du système flu 

 Rhin, dont elle ne s'éloigne encore que de 2° 8' i3",8i. Or on sait, et j'ai 

 signalé ce fait depuis longtemps, que les failles du système du Rhin, remises 

 en jeu par des dislocations plus modernes, se montrent fréquemment en 

 Alsace, en Lorraine, dans la Côte-d'Or, etc., où elles affectent le terrain 

 jurassique et même des formations plus récentes. On devait s'attendre à les 

 voir apparaître aussi dans le département de la Haute-Marne, dont le pri- 

 mitif de la Nouvelle-Zemble passe à moins de 2°3o' et le rapprochement si 

 naturellement indiqué des orientations qui nous occupent doit porter à 

 conclure qu'elles y existent en effet. Je supposerais même que la plupart des 

 accidents stratigraphiques orientés N. 20°45'E., qui sont nombreux et très- 

 étendusdansle département de la Haute-Marne, appartiennent à ce système. 

 N'excluant cependant pas complètement les fissures perpendiculaires à la 

 direction des Pyrénées, je pense qu'on doit regarder l'orientation observée 

 N. 20° 45' E. comme renfermant confondues ensemble les deux classes d'ac- 

 cidents dont les orientations calculées diffèrent entre elles de moins de 1 7'. 



» H est en effet certain que si ces deux systèmes d'accidents stratigraphi- 

 ques coexistent dans le département de la Haute-Marne, nous avons dû, 

 M. de Chancourtois et moi, les réunir dans un même faisceau d'orienta- 

 tions parallèles ; car, n'étant avertis alors par aucune considération théo- 

 rique, nous aurions eu difficilement l'idée de distinguer dans notre travail 

 graphique deux classes d'orientations qui n'auraient guère différé que d'un 

 quart de degré, et je crois que, même en reprenant l'opération actuelle- 

 ment, il ne nous serait pas très-aisé de faire avec certitude une séparation si 

 délicate. 



