( 17' ) 

 tent la plupart des accidents stratigraphiques auxquels correspond l'orien- 

 tation observée S. 12" [5'E. Je porte dans la sixième colonne la différence 

 positive + 1° 23' 2", 12. 



» Tel est à peu prés le bilan des relations qui n>e paraissent exister entre 

 les orientations des accidents stratigra|)liiques observés par M. de Chan- 

 courtois et par moi dans le département de la Haute-Marne et les cercles 

 du réseau pentagonal qui représentent les différents systèmes de montagnes. 



« En empruntant aux cercles de ce réseau 86 orientations, et en les rap- 

 prochant sans autres préluiiinaires des 16 orientations observées dans le 

 département de la Haute-Marne, on aurait pu craindre de faire naître une 

 confusion presque babélienne. La discussion qui précède montre qu'il n'eu 

 a pas été ainsi; mais il ne sera peut-être pas inutile de consigner ici quelques 

 remarques générales au sujet des rapprochements admis entre les orienta- 

 tions observées et les orientations calculées. 



)) Le tableau n° 4 ci-après présente les 43 cercles du réseau ijeiiUvjonal 

 qui sont entrés par leurs parallèles et par leurs perpendiculaires dans la 

 composition de la rose des directions calcidées, rangés dans l'ordre de leurs 

 distances à Buxières-lès-Belmont, c'est-à-dire d'après les longueiu's des per- 

 pendiculaires abaissées de Buxières-lès-Belmont sur chacun d'eux. Des 

 astérisques placés dans la dernière colonne de ce tableau indiquent les 

 cercles qui se sont prêtés, soit par leurs parallèles, soit par leurs perpen- 

 diculaires, à des rapprochements avec les orientations observées. Ils sont 

 au nombre de 18, dont 2 n'ont fourni que des rapprochements douteux, 

 ce qui réduit à 16 le nombre de ceux qui ont donné lieu à das rapproclie- 

 ments admis comme incontestables. 16 n'est pas tout à fait égal aux f de 43 ; 

 ainsi plus des ^ des cercles soumis au calcul ont été éliminés. Parmi ces der- 

 niers se trouvent les 9 cercles dont la distance à Buxières-lès-Belmont est 

 la plus grande, et sur ces 9 cercles 2 seulement ont élé rejetés nommément 

 à cause de cette grande distance; mais aucun des -j autres n'a même été 

 indiqué par les résultats bruts du c.iicul, ce qui semble légitimer implicitement 

 les motifs de l'exclusion des deux premiers. Parmi les 34 autres cercles, 16, 

 c'est-à-dire à peu près la moitié, ont été admis, e! le choix est tombé plutôt 

 sur ceux dont la plus courte distance à Buxières-lès-Belmont est petite on 

 médiocre que sur ceux qui en sont plus éloignés; 9 d'entre eux passent à 

 moins de 2° -^ de Buxières-lès-Belmont. Toutefois 4 cercles qui passent à 

 moins de 1° de Buxières-lès-Belmont n'ont donné lieu à aucun rappro- 

 chement, ou seulement à un rapprochement douteux; ainsi ce n'est pas 

 seulement le voisinage plus ou moins grand qui a dirigé le choix. 



