( -74 ) 

 culaires ont été chacune, et indépendeuunent l'une de l'autre, l'objet d'un 

 double choix. 



TABLEAU N" 5. 



Différences relatives aux orientations choisies. 



DÉSIGNATION DES ORIENTATIONS CHOISIES. 



1 . Auxiliaire Tfc, Sancerrois 



2. Perpendiculaire à IT, Mont Viso 



5. Perpendiculaire à Dd, Forez 



4. Auxiliaire Da, Côte-d'Or 



o- -Auxiliaire Te, Hundsruck 



G. Auxiliaire IT, Morbihan 



7. .auxiliaire l'a, Tatra (M. Pomel) 



8. Bissecteur DH de l'ile d'Alboran, Mont Seny (M. Véîian). 

 f». Perpendiculaire à DT6, Corse et Sardaigne 



iO Perpendiculaire à Te, Hundsruck 



li. Perpendiculaire à DTfc, Finistère 



12. Auxiliaire à DTfc, Finistère 



15. Auxiliaire à IT, Mont Viso 



14. Perpendiculaire h l'Octaédrique du Mont Sinaï 



18. .auxiliaire H ba, Alpes principales 



16. Primitif de la Nouvelle-Zemble; Rhin 



17. Auxiliaire Tt, homologue du Sancerrois (Hécla) 



18. Auxiliaire Da Forez 



19. Auxiliaire Da, homologue des Pays-Bas 



20. Perpendiculaire au primitif de Saint-Kilda 



21. Octaédrique du Mont Sinai; Pyrénées 



22. Perpendiculaire au primitif de la Nouvelle-Zemble 



DIFFERENCES 



ranKécs par ordre 

 de grandeur. 



— o . 1 . 23 , 3i) 



— 0. 2.. 1 , 27 



— 0. G. 57, 88 

 -1- 0.21 .58,20 



— 0.27.31,77 



— 0.28.22,30 

 -h 0.29.17,87 

 -f- 0.40.57,41 

 -+- 0.45.50,03 

 -+- 0.47.28,23 

 ■+- 0.55. 14,29 

 + 1.25.14,29 

 -t- 1.27.58,73 

 -H 1.51.18,78 



— i.52.3o,i4 

 ■+- 2. 8,i3,8i 



— 2.21.45,89 



H- 2.23. 2, 12 

 ■+- 2.25.39,65 



— 2.29. 4,44 

 -h 2.36.18,78 



-+■ 2.53. i3,8i 



29. 1.23,08 

 Moy. 1.19 6,5o 



DIFFERENCES 



classées d'après 

 leurs sipnes. 



1— 2.29. 4,44 



2— 2.21.45,89 

 5 — 1 .52.3o, i4 

 4 — 0.28.22,30 



5— 0.27.31,7; 



6- 0. 6.57,8s 



7 — o. 2. 1 ,27 



8 — 0. 1 .23,39 



— 7-49-37,o8 

 Moy. 0.58.42,14 



1- 



2- 

 5- 

 4- 

 S- 

 C- 

 7- 

 8- 

 9 

 10- 

 II- 



o. ai. 58, 20 

 0.29.17,87 



0.40.57,41 

 o.45.5o,o3 

 0.47.38,23 

 0.55.14,29 

 1.25.14,29 

 1 .27.58,73 

 1.51.18,78 

 2. 8.i3,8i 



2.23. 2.12 



12 -H 2.25.39,65 

 15-1- 2.36.18,78 

 14-+- 2.53.13, 81 



21 . 1 1 .46,00 

 Moy. l.3o.5o,42 



» Le tableau .1° 5 présente les 22 différences entre les orientations obser- 

 vées et les orientations calculées choisies, disposées de la même manière 

 que les 16 différences minima dans le tableau n° 5. Dans la 2* colonne, 

 ces 22 différences, qui sont empruntées à la 6* colonne du tableau n° 1, 

 sont rangées par ordre de grandeur depuis 0° i' 23",39 jusqu'à 2° 53f i 3",8i . 

 La plus grande des différences minima était de 2° 36' 18", 78; celle-ci se 

 retrouve dans le tableau n" 5, où elle occupe l'avant-dernier rang; ainsi les 



