( '75 ) 

 choix nouveaux que nous avons faits n'ont introduit qu'une seule différence 

 supérieure à la plus grande des différences niinima. La moyenne des diffé- 

 rences ininima était de i° i' i 2", 97. La moyenne des 22 différences relatives 

 aux orientations choisies est de i°i9'6",5o. L'augmentation n'est pas tout 

 à fait d'un tiers en sus. 



» Mais la principale dissemblance entre les différences minima et celles 

 qui sont relatives aux orientations choisies se manifeste dans la 3"= colonne 

 du tableau n" 5, dans laquelle les 22 différences qui nous occupent actuel- 

 lement sont classées d'après leurs signes, en commençant par la différence 

 négative la plus forte et en finissant par la plus grande des différences po- 

 sitives. Ici, comme dans le tableau n"3, il y a 8 différences négatives. Leur 

 moyenne est de o°58'42", i4 au lieu de o" 36' 17",! i, ce qui constitue une 

 augmentation d'environ moitié en sus. Mais au lieu de 8 différences posi- 

 tives, comme dans le tableau n° 5, il y en a ici i4, c'est-à-dire que le 

 nombre en a presque doublé et est devenu en même temps presque double 

 de celui des différences négatives; et c'est leur nombre qui a augmenté 

 plus que leur grandeur, car la moyenne des différences positives, qui 

 était de 1° 26' 8", 84 dans le tableau n" 5, est ici seulement de i°3o'5o",42. 

 L'augmentation est presque insignifiante et moins grande que pour les 

 différences négatives, ce qui n'enq^èche pas la moyenne des différences posi- 

 tives d'être encore d'un tiers plus grande que la moyenne des différences 

 négatives. 



» Le fait saillant que ces comparaisons mettent en évidence est la mul- 

 tiplication des différences positives. En nous laissant guider uniquement 

 par les considérations géologiques qui motivaient les rapprochements que 

 nous avons adoptés, nous avons été conduits à faire prédominer les diffé- 

 rences positives par leur nombre plus encore que par leur grandeur. Il me 

 paraît extrêmement probable d'après cela que ces différences dérivent de 

 quelque circonstance géologique et ne sont pas dues uniquement aux 

 hasards des erreurs d'observation. 



» Une autre remarque qu'on peut faire, d'après le tableau n° 1, au sujet 

 des signes de ces différences, c'est que sur 7 orientations observées pour 

 lesquelles nous avons été conduits à inscrire 2 ou même 3 différences dans 

 la G*' colonne, 5 ont donné 2 ou même 3 différences de même signe, tandis 

 que 2 seulement ont donné des différences de signes contraires, et encore 

 trouve-t-ou parmi ces dernières l'orientation Eg^So'S., qui ne donne 2 dif- 

 férencesque lorsqu'on la r.q)proche de l'orientation calculée du système des 

 Ballons, rapprochement que j'ai signalé comme douteux. Ainsi on peut dire 



2/i.. 



