^ 176) 



qae généraleiiieiit les différences qui se rapportent à une même orienta- 

 tion observée sont de même signe, ce qui doit porter à supposer que la 

 cause de ces différences réside dans les orientations observées ou dans les 

 observations qui les ont fournies. 



)) Mais quelle cause habituelle d'erreur peut influer sur les orientations 

 observées, rectifiées, comme nous l'avons fait, d'après une topographie aussi 

 précise que celle du Dépôt de la Guerre? C'est précisément cette rectification 

 (lui a pu faire passer inaperçue la cause d'erreur que je vais signaler. 



» Lorsqu'on prend avec une boussole la direction d'une faille, on la 

 prend très-grossièrement, mais cette mesure grossière se rapporte direc- 

 tement à la chose qu'on a en vue, et, en multipliant suffisamment les obser- 

 vations, on pourrait espérer d'obtenir une évaluation rigoureusement 

 exacte. Lorsqu'on détermine d'après une carte, ou d'après un plan de 

 mine. la direction d'une faille ou fi'un filon, en en joignant deux points 

 éloignés par une ligue droite, on remplace la direction normale des élé- 

 ments principaux de cette faille ou de ce filon par une sorte de résultante 

 (laiislaquelleentrent nécessairement toutes les déviations, tous les rejets que 

 la direction normale a éprouvés à la recontre de différents accidents strati- 

 graphiques transversaux. I^a direction normale reste la composante [i) prin- 

 cipale de la i-ésullanle qu on lui substitue, mais elle est distincte de cette 

 résultante en fait comme en principe, et les personnes qui ont l'habitude 

 de consulter des plans de mines conviendront sans peine que la différence 

 des deux directions peut atteindre et même dépasser une amplitude de 

 V. à 3°, telle que celle des différences dont nous cherchons l'origine. 



n Voyons si l'application de cette remarque nous conduira à une expli- 

 cation plausible de l'existence de ces différences et de leuis signes. 



» L'orientation observée N. 20°45'E., comparée aux orientations de la 

 perpendiculaire à l'octaédrique des Pyrénées et de la parallèle au système 

 du Rhin, nous adonné les deux différences -t- i°5i'i8",78 et -h 2° 8' i3",8i. 

 La seconde de ces différences, qui est la plus considérable, est aussi la plus 

 importante à considérer, parce que les fissures perpendiculaires à la direc- 

 tion dos Pyrénées ne devant avoir que peu d'étendue dans la Haute-Marne, 

 c'est évidemment d'après l'orientation des accidents straligraphiques affé- 

 rents au système du Rhin qu'a été réglée l'orientation observée N. 20" 45' E. 

 Or, lorsque les failles du système du Rhin se sont produites dans le sous- 



(i) On comprendra aisément que j'emploie ici les mots résultante et cnntpnsnnte dans un 

 sons purement géométrique. 



