( '78) 

 t. 4i°45'N., E. 32°3o'N., E.23°/i5'N., parce qu'elles n'ont fourni à la 

 sixième colonne du tableau n° 1 que des différences trop peu considéra- 

 bles pour qu'il soit indispensable de leur consacrer des explications spé- 

 ciales. 



» Je passe à l'orientation observée E. i8°/|5' N. qui, comparée à l'orien- 

 tation calculée du système des Alpes principales E. i6° 52' 29",86 N., a 

 donné pour la sixième colonne du tableau n° 1 la différence négative 

 — i''52'3o",i4- Cette orientation fait avec celle du système du Hundsruck 

 un angle de i5°9'58",37; avec celle du système de la Côte-d'Or un angle 

 de 25" i4'29", 34; avec celle du système du Rhiti un angle de 54°3o'44",95. 

 Ces trois angles sont ouverts vers le N.-E., et les accidents stratigraphiques 

 des trois systèmes, que ceux du système des Alpes principales ont fréquem- 

 ment rencontrés dans leurs cours à travers le département de la Haute- 

 Marne, sont placés de manière à dévier ces derniers vers le nord et à pro- 

 duire la différence négative que nous avons obtenue. 



» L'orientation observée E. i4°45' N. n'a fourni à la sixième colonne du 

 tableau n" 1 qu'une différence de — o°6'57",88 ; je ne m'y arrêterai pas. 



1) L'orientation observée E. ii°45'N., comparée à l'orientation calculée 

 du système du Finistère E. i 3" lo' i4",29N., a donné la différence positive 

 -+- 1*^2 5' 1 4", '-^Q- Cette différence est presque aussi grande que celle qu'a 

 donnée le système des Alpes principales; seulement elle est en sens inverse, 

 ce qui, à moins de circonstances particulières sur lesquelles les données 

 manquent encore, ne permettrait pas de l'attribuer à l'influence des mêmes 

 systèmes. Mais on peut remarquer que dans les parties méridionales du dé- 

 partement de la Haute-Marne, où s'observent surtout les failles orientées 

 E. ii"45'N., ces failles sont rencontrées par des accidents stratigraphiques 

 parallèles aux systèmes des Pyrénées, du Morbihan, du mont Viso qui font 

 respectivement avec l'orientation du système du Finistère des angles de 

 32°3'55",5i, 58» 23'36",59, 79027' i5",56, ouverts vers le S. -E. et qui sont 

 placés de manière à produire, d'après la seule règle vulgaire de l'angle 

 obtus, une déviation dans le sens positif telle que celle que nous avons 

 obtenue. 



» L'orientation observée E. 3°o' N., suivant l'orientation calculée à la- 

 quelle nous l'avons comparée, nous a donné pour la sixième colonne du 

 tableau n" 1 trois différences de grandeurs différentes, mais toutes les trois 

 positives, dont une seule, qui m'a paru douteuse, est considérable et pour- 

 rait néanmoins s'expliquer par l'influence des mêmes svstèmes que la dif- 

 férence également positive du système du Finistère. 



» L'orientation observée E. 9° 3o' S. nous a donné, suivant l'orientation 



