( 2i'3 ) 

 résultat exigerait plus de i5o heures. Comme elle va en même temps plus 

 loin et entraîne la combinaison de presque tout l'alcool employé, on voit 

 par là que la présence d'un grand excès d'acide est la condition la plus 

 favorable que l'on puisse mettre en jeu pour provoquer l'éthérificafion 

 directe d'uiî alcool. L'influence bien connue et souvent employée d'un acide 

 auxiliaire se rattache peut-être à des causes analogues à celles qui agissent 

 dans les phénomènes que nous venons de signaler. 



» III. Un équivalent d'acide, i équivalent d'alcool et plusieurs équiva- 

 lents d'éther neutre. 



» L'action est ralentie, surtout au début, et d'autant plus que la propor- 

 tion d'éther neutre est plus forte. 



" IV. Un équivalent d'acide, i équivalent d'alcool et plusieurs équivalents 

 d'eau, ou i équivalent d'éther neutre et plusieurs équivalents d'eau (système 

 équivalent). 



» 1° Limite de la combinaison. 



I équivalent acide 4- i équivalent alcool 



I .. +1 



1 » -1- I » 



1 • H- I » 



I » -1- I » 



I • -1-1 » 



» Les limites de la décomposition d'un éther par l'eau sont complémen- 

 taires. 



» On remarquera que la limite de combinaison s'abaisse, à mesure que 

 la proportion d'eau augmente. Un très-grand excès d'eau ne détermine pas 

 la décomposition complète d'un éther; ce même excès n'empêche pas la 

 combinaison d'un alcool avec un acide. 



» 1° Décomposition de l'éther benzoïque par l'eau. 



I équivalent éther 

 -H 6 HO. 



Ether total Limite 

 Durée. Température. :=ioo. =ioo. 



7 heures.. . 200° 24,1 44,4 



I équivalent éther 

 -+-17HO. 



Ether total 

 ^100. 



37,0 



Limite 

 = 100. 



49,3 



I équivalent éther 

 -t- 166 HO. 



Ether total 

 = 100. 



47 'O 



Limite 

 = 100. 



52,8 



» La quantité décomposée augmente avec la proportion d'eau; mais 

 la vitesse relative de décomposition est peu différente dans les trois cas. 



G. R.. 1862, a™» Semeslie. (T. LV, N» -î.) 29 



