( 270 ) 



pour ce pays la source d'une incalculable prospérité agricole. De même 

 chez nous, pour la race ovine mauchamp, la race chevaline anglo-arabe du 

 Jvimousin, qui par leurs qualités ne paraissent pas moins devoir exonérer 



la consanguinité des reproches qui lui sont adressés On ne voit pas 



toutefois comment de tels exemples ont pu être invoqués en faveur des 

 unions consanguines, ni comment ils peuvent infirmer les principes posés 

 par les hygiénistes qui ont condamné, dans l'intérêt des générations fii- 

 t\ires, ces sortes d'alliances. 



)» Nous n'apprendrons rien à personne en rappelant que le mot amélio- 

 ration a inie signification toute différente suivant qu'on l'applique à l'homme 

 ou aux animaux ; que ce mot représente chez ceux-ci, non, comme dans 

 notre espèce, l'accroissement des puissances organiques qui concourent à 

 entretenir la santé et la vie, mais bien le développement, au plus haut de- 

 gré, des formes et des aptitudes les mieux appropriées à la destination de 

 l'animal, considéré comme machine de produit ou de travail, diit ce déve- 

 loppement être obtenu aux dépens de la constitution du sujet et de la durée 

 de son existence. 



» Ces facultés nouvelles que nos besoins nous font rechercher, varient 

 suivant les espèces. Tantôt, comme chez les races de produit, c'est la pré- 

 cocité, la prédominance du système musculaire, l'aptitude à l'engraissement; 

 ou une lactation abondante, ou encore la production d'une laine fine et 

 soyeuse ; tantôt, comme chez le cheval pur-sang, c'est une vitesse d'allure 

 excessive: toutes choses assurément utiles, à un point de vue donné, mais 

 qui, physiologiquement parlant, n'en constituent pas moins de véritables 

 anomalies. Ces belles races anglaises, le bœuf durham, le mouton dishley, 

 le porc newleicester, pour ne citer que les plus célèbres, vrais chefs-d'œuvre 

 de l'industrie humaine, qui font l'admiration du monde entier et la fortune 

 de leurs propriétaires, sont en définitive de véritables monstruosités, con- 

 stituées contrairement à toutes les lois de l'hygiène, dans l'acception rigou- 

 reuse du mot. Que voit-on, en effet, chez ces animaux? Des formes natu- 

 relles détruites, un développement contre nature du système adipeux, une 

 rapidité de croissance qui rapproche d'autant le terme de la vie, une fécon- 

 dité moindre, une prédisposition plus grande aux affections cachectiques, 

 etc. Or, si tels sont les produits de la consanguinité, il n'y a pas lien, tant 

 s'en fatit, d'en rien conclure contre l'influence pernicieuse justement attri- 

 buée à ce mode de reproduction. 



» Il ne faut pas d'ailleurs exagérer le rôle de la consanguinité. D'abord, 

 elle ne concourt pas seule au perfectionnement des races domestiques. Il est 



