( 383 ) 

 chien (i) ce sont les racines antérieures des deux premières paires dorsales 

 qui fournissent spécialement ces nerfs; rarement la troisième paire dorsale 

 y participe. 



» Quand on coupe dans le canal vertébral les deux premières paires 

 rachidienues dorsales, on obtient non-seulement le resserrement de la 

 pupille, mais encore fout l'ensemble des phénomènes que j'ai signalés du 

 côté de l'œil à la suite de la section du sympathique dans le cou. Par consé- 

 quent, cette région de la moelle ne donne pas naissance seulement aux 

 nerfs ciliaires, et au lieu de l'appeler région cilio-spiuate, il serait plus exact 

 de la nommer région oculo-spinale. Quand ensuite on galvanise (2) le bout 

 périphérique coupé de l'une ou l'autre des deux premières racines dorsales, 

 on obtient du côté de l'œil exactement les phénomènes que produit la gal- 

 vanisation du bout céphalique du sympathique après sa section dans la por- 

 tion cervicale, à savoir la dilatation de la pupille, l'élargissement de l'ou- 

 verture palpébrale et une exophthalmie considérable. J'ai cherché, par des 

 expériences très-multipliées et très-variées, à déterminer si l'une des racines 

 dorsales était plus spécialement destinée à la pupille, tandis que l'autre por- 

 terait plus particulièrement son influence sur les paupières et le globe de 

 l'œil. J'avais cru voir d'abord que la deuxième paire dorsale était plus active 

 sur la pupille ; mais d'autres recherches m'ont amené à conclure qu'il n'y a 

 pas de différence évidente à établir sous ce rapport entre les racines, et 

 qu'elles paraissaient agir toutes deux de même pour produire l'ensemble 

 des phénomènes oculo-pupillaires. 



» J'ai observé un autre fait singidier. Il arrive fréquemment (et cela m'a 



(1) Je n'affirmerais pas qu'il en soit exactement de même chez tous les animaux. Mais 

 cela importe peu pour la distinction que nous voulons établir, comme on le verra plus loin 

 quand nous parlerons de la différence des mouvements réflexes dans les nerfs vasculaires et 

 dans les nerfs oculo-pupillaires. 



(2) Il faut employer un courant assez fort pour obtenir ces effets, comme cela a lieu du 

 reste lorsqu'on galvanise le sympathique dans le cou. Quand on emploie l'appareil dont se 

 sert M. du Bois-Reymond, qui permet de graduer comparativement l'intensité du courant, 

 on voit qu'avec un courant appliqué aux racines et capable de faire contracter les muscles 

 de l'épaule, on n'obtient encore rien du côté de l'oeil ; il faut augmenter beaucoup l'intensité 

 lie l'excitant électrique pour agir sur les nerfs oculo-pupillaires. Cette expérience prouve 

 clairement ce que j'ai établi depuis longtemps par d'autres exemples, à savoir que les nerfs 

 moteurs sympatliiipies sont beaucoup plus difficiles à exciter directement que les nerfs mo- 

 teurs ordinaires, ce qui n'a plus lieu quand il s'agit de provoquer des resserrements réflexes 

 dans ces mêmes nerfs. 



5i.. 



