( 387 ) 

 dans le niêiiie état de vascularisation et de calorification (i). Quand on toiipe 

 simplement le nerf auriculaire, la même chose a lieu ; l'excitation produite 

 par la section nerveuse réagit plus énergiquementsur les nerfs vasculaires de 

 l'oreille où se rend le nerf sensitif, et produit dans cette partie une vascula- 

 risation et une calorification réflexes considérables qui peuvent durer par- 

 fois un certain nombres d'heures. Quelques physiologistes se sont trompés 

 à cet égard et ont pris ces phénomènes calorifiques réflexes de l'oreille pour 

 les effets directs dus à la section de filets vaso-moteurs qui se seraient trouvés 

 dans les nerfs auriculaires. C'est là une erreur qu'il est très-facile de rendre 

 évidente. D'abord cette calorification réflexe, qui résulte de la section du tronc 

 des nerfs auriculaires, est passagère et elle a toujours disparu au plus tard au 

 bout de vingt-quatre heures, tandis que la calorification directe qui résulte 

 de la section d'un nerf vaso-moteur dure d'une manière indéfinie. Ensuite 

 quand on galvanise le bout périphérique du tronc des nerfs auriculaires 

 coupés, dans le moment où l'oreille est le plus vascularisée, on ne voit pas 

 du tout l'oreille pâlir ni les vaisseaux se vider comme cela arrive quand on 

 galvanise le bout supérieur du grand sympathique. 



» Dans tous les cas, s'il pouvait se rencontrer quelques filets vaso-moteins 

 dans le nerf auriculaire, ce que je n'ai jamais vu chez le chien ni le lapin, 

 il serait facile d'expliquer leur présence par les anastomoses que le nerf 

 auriculaire présente avec le ganglion cervical supérieur, et on éviterait toute 

 cause d'erreur en galvanisant, comme je l'ai fait, le bout périphérique des 

 racines qui concourent à la formation du nerf auriculaire. J'insiste sur tous 

 ces détails, parce que je suis convaincu que la plus grande partie des erreurs 

 qui se sont introduites dans l'histoire des nerfs vasculaires et calorifiques 

 du grand sympathique sont dues à la confusion que l'on a faite entre les 

 phénomènes vasculaires directs et les phénomènes vasculaires réflexes. 



>• En résumé, les nerfs vasculaires et les nerfs oculo-pupillaires ne se 

 comportent pas de même, puisque l'excitation légère d'un nerf auriculaire 

 ne produit de vascularisation que du côte correspondant, tandis que cette 

 même excitation amène des mouvements réflexes dans les deux yeux à la 

 fois. Les actions vasculaires réflexes ne paraissent donc pas s'opérer d'une 

 manière croisée, et en outre elles sont bornées et ne s'étendent pas au delà 



(r) Il faut pour cela avoir soin que l'animal ne s'agite pas ou ne s'agite que très-peu, cai- 

 quand il se produit des mouvements généraux très-violents, ou quand on pend l'animal par 

 les pattes la tète en bas, il se produit des troubles généraux de la circulation qui n'ont rien 

 de commun avec les actions réflexes locales que nous étudions. 



