{ 438 ) 

 fliamètre des disques. En second lieu j'ai reconnu (et ce point me paraît im- 

 portant) que l'on ne modifie pas la charge limite en substituant un disque 

 métallique à un disque isolant. Seulement dans le cas d'un disque isolant 

 l'on n'obtient la charge limite qu'au bout d'un temps plus ou moins long, 

 variable avec la nature et l'épaisseur du corps isolant, tandis que dans le cas 

 d'un disque métallique la charge limite s'établit dans un temps inappré- 

 ciable. 



u Lorsque le disque intermédiaire est un corps isolant en contact immé- 

 diat avec les armures, la charge limite ne dépend, comme je l'ai dit tout à 

 l'heure, ni de la nature, ni de l'épaisseur du corps isolant, mais elle peut va- 

 rier considérablement avec un autre élément dont je ne crois pas que 

 l'on ait tenu compte jusqu'ici et qui est en réalité l'élément important : 

 cet élément est ce que j'ai appelé la résistance extérieure des corps iso- 

 lants. Cette résistance résulte en très-grande partie, sinon exclusivement, de 

 la petite couche d'air qui se trouve toujours interposée entre le disque iso- 

 lant et ses armures, lors même que les surfaces ont été planées avec le plus 

 grand soin, et elle varie singulièrement avec l'état hygrométrique de l'air en- 

 vironnant. Cette circonstance rend un peu délicates les expériences dont je 

 viens de rendre compte. On conçoit en effet, d'après ce que je viens de dire, 

 que, lorsqu'on veut comparer deux carreaux fulminants formés avec des dis- 

 ques isolants de natures ou d'épaisseurs différentes, il est indispensable de 

 les placer dans les mêmes conditions hygrométriques. 



» De l'ensemble de mes recherches il me paraît résulter d'une manière 

 évidente que les corps isolants solides, soumis à l'influence électrique, se 

 comportent exactement comme les métaux et conséquemment que la capa- 

 cité iiiductive n'est pas une propriété distincte de la conductibilité. Je n'ignore 

 pas que les conditions dans lesquelles je me suis placé sont extrêmement 

 différentes de celles qui ont été indiquées par le savant illustre qui a mis en 

 avant la notion de la capacité inductive. Au lieu de charger à saturation la 

 bouteille de Leyde sur laquelle il opère, M. Faraday la charge avec la plus 

 grande rapidité possible, dans le but d'écarter les effets de la conductibilité du 

 diélectrique, qu'il ne considère que comme une cause perturbatrice. Mais 

 cette manière de voir ne me parait pas appuyée sur des raisons décisives ; 

 je me suis borné, dans le travail dont je viens d'indiquer les résultats géné- 

 raux, à considérer V état permanent, M. Faraday, au contraire, ne s'est occupé 

 que de Vétat variable; mais il paraît difficile d'admettre que la distribution 

 de l'électricité ne soit pas régie par les mêmes principes dans l'un et l'autre 

 état. Je me propose d'ailleurs de revenir sur les phénomènes de l'état va- 

 riable. » 



pi 



