( 4>2 ) 



est bien évident que le nom rrEsmarkite, sans parler de son application an- 

 térieure à la datholile par Hausman, se rapporte actuelleinent à deux miné- 

 raux différents de Norwége, dont l'un est l'esmarkite d'Erdmann qui n'est 

 qu'une variété de praséolite, et l'autre l'esmarkite de M. Dufrénoy qui n'est 

 autre chose qu'une paranthine. Par conséquent, comme ce nom s'applique 

 à deux substances différentes et que ce'a ne peut que faire confusion eu 

 minéralogie, il est évident qu'il vaut mieux le supprimer purement et sim- 

 plement. » 



M. Mathieu (de la Drôme), qui dans la séance du 24 août dernier rap- 

 pelait à l'Académie une Lettre qu'il lui avait adressée le a8 juin, concernant 

 diverses prédictions météorologiques pour la ville de Genève et les pays 

 circonvoisins, avait, à la séance du i" septembre, adressé un paquet cacheté 

 dont le dépôt fut accepté seulement en raison de ce que la suscription 

 n'indiquait point que la Note incluse se rapportât à des prédictions mé- 

 téorologiques. Aujourd'hui M. Mathieu (de la Drôme) envoie un nouveau 

 paquet cacheté, en déclarant qu'il a rapport à des prédictions semblables. 

 Il réclame de plus contre certaines expressions dont se serait servi dans 

 la précédente séance M. le Président en exposant à l'Académie les motifs 

 qui le faisaient hésiter à accepter le dépôt du pli cacheté. 



M. LE Président fait remarquer, quant à cette dernière partie de la 

 Lettre, que, des deux expressions signalées par 1 auteur, l'une n'a point 

 été employée par lui et l'autre l'a été dans une digression tout à fait étran- 

 gère à la question météorologique. Comme il semblerait d'ailleurs, d'après 

 les termes de cette Lettre, que M. Mathieu (de la Drôme) croit l'Académie 

 tenue d'accepter ses dépôts, M. le Président déclare que, connaissant le 

 contenu du présent paquet, il l'efuse de l'accepter, à moins qu'un Membre 

 de l'Académie ne le demande expressément. 



Aucun Membre ne faisant une pareille demande, le dépôt est refusé. 



M. Le Vebrier présente à cette occasion quelques remarques sur ce 

 qu'ont de vague et d'illusoire de pareilles prédictions. Il pense, comme 

 M. le Président, que l'Académie ne doit pas se prêter à ces communications 

 qui ont surtout en vue le public et qui pourraient lui faire supposer, si le 

 hasard venait à confirmer la prédiction, qu'elle reposait sur quelque fon- 

 dement solide. 



La séance est levée à 5 heures. J. D. 



