( 456 ) 

 lier ainsi l't'ftet des erreurs qui leur sont personnelles. Cet échange des ob- 

 servateurs, qui complique beaucoup les conditions des observations, ne 

 nous a pas paru nécessaire, et il nous a semblé tout aussi bon, sinon préfé- 

 rable, de déterminer directement la différence du mode d'observer des 

 deux astronomes. 



» Nous avons trouvé qu'on doit appliquer aux temps des passages obser- 

 vés par M. Lépissier, pour les rendre comparables aux temps des passages 

 observés par M. Le Verrier, les corrections suivantes : 



» On a' adopté la correction 0^,26, sur laquelle il semble qu'on peut 

 compter. 



» Assurément on pourrait craindre que l'erreur personnelle des observa- 

 teurs ne vînt à changer pendant le laps de temps qui s'écoule entre les ob- 

 servations faites dans les deux stations et la comparaison des deux astro- 

 nomes; mais cet inconvénient peut être tout aussi bien redouté quand les 

 observateurs alternent dans les deux stations; l'élimination des équations 

 personnelles n'en résulte qu'autant qu'elles n'ont pas varié dans l'inter- 

 valle. Dans l'espèce, on voit par les comparaisons ci-dessus qu'on n'a nulle- 

 ment à craindre que l'état relatif des observateurs ait varié pendant les dix 

 jours écoulés entre les observations faites dans les stations et les comparai- 

 sons des astronomes entre eux. 



» Les deux lunettes méridiennes employées ne sont pas elles-mêmes iden- 

 tiques. Le grossissement adapté à celle de Paris est de i5o, tandis que le 

 grossissement adapté à la lunette méridienne employée au Havre n'est que 

 de 108. Si l'on voulait voir dans cette circonstance une cause d'objection, 

 cette objection ne serait point écartée par l'échange des observateurs- 



>' Il nous faut maintenant procéder â la comparaison de l'état relatif des 

 pendules de Paris et du Havre. 



» Le signal employé à cet effet consistait en un petit bruit, comparable à 

 celui de l'échappement des pendules, et produit à la fois dans l'une et l'autre 

 station par deux électro-aimants soumis à l'action d'un même courant élec- 

 trique. Nous nous sommes assurés à l'avance que le retard relatif de ces 

 électro-aimants, que nous désignerons pour abréger sous le nom de relais, 

 est absolument insigniBant. On en jugera par l'expérience suivante : 



