( 458 ) 

 circiuls , on ne constatait entre eux qu'une différence à peine sensible, 

 pourvu qu'en les réglant on prît soin que la palette qui produisait le bruit 

 n'eût qu'un petit chemin à parcourir et une très-faible résistance à vaincre, 

 et pourvu qu'on employât une pile puissante de 60 à 70 éléments. 



» Les séries de signaux ont été données de deux manières différentes. 



» 1° Paris donnait deux séries de dix signaux chacune, l'observateur 

 frappant lui-même ces signaux avec une très-grande précision, à la seconde 

 ronde de sa pendule sidérale. Ce coup établissait le circuit électrique qui 

 mettait en mouvement le relais du Havre, et le bruit qui en résultait était 

 observé à la pendule sidérale de cette station. 



)) On faisait ensuite l'inverse , les signaux étant donnés au Havre et 

 observés à Paris. 



» 2° Une pendule, marchant plus vite que le temps sidéral, faisait battre 

 la seconde aux relais de Paris et du Havre, et on observait les coïncidences 

 de ces relais avec les pendules sidérales des deux stations ; chacune des sta- 

 tions était munie d'une pareille pendule, en sorte que toutes les observa- 

 tions ont été réciproques. 



» La pendule de Paris était une pendule ordinaire sur le balancier de la- 

 quelle M. Winnerl a établi un interrupteur électrique fonctionnant quand le 

 balancier est au bas de sa course , condition indispensable pour que la 

 marche de la pendule ne soit pas troublée. La pendule employée au Havre 

 était une petite pendule construite par M. Garnier, dont le mouvement est 

 entretenu par un faible courant électrique et qui permet d'en distribuer en 

 même temps un plus considérable. 



» Les premières séries de signaux avaient surtout pour but de donner 

 l'heure exacte jusqu'à la seconde et une fraction approchée de cette se- 

 conde , tandis que la méthode des coïncidences devait fournir cette fraction 

 de la seconde avec plus d'exactitude. Mais il est arrivé que les séries de 

 signaux ont elles-mêmes fourni des résultats extrêmement peu différents de 

 ceux obtenus par la méthode des coïncidences. 



» Un retard dans la transmission des signaux doit faire paraître l'excès 

 cherché plus grand, quand les signaux sont donnés par le Havre. C'est 

 effectivement ce qui a lieu pour tous les jours, excepté le premier, où les 

 observations ont été un peu moins précises. De l'ensemble des nombres ob- 

 tenus, on conclut que la durée de la transmission varie très-peu, et est égale 

 en moyenne à o%oi7.Ces o%oi7 doivent être ajoutées à la longitude qui 

 serait déterminée par des signaux venant de Paris, et retranchés de la lon- 

 gitude qui serait déterminée par des signaux venant du Havre. Ce résultat 



