( 56a ) 

 angle â avec le rayon incident prolongé, si tout est en repos. Mais si la 

 lunette est entraînée avec la Terre marchant dans le même sens que le rayon 

 lumineux, le micromètre qui, avec le centre de l'objectif, détermine l'axe 

 de la lunette, marchera d'une quantité sensible, tandis que la lumière par- 

 courra la lunette, et il est facile de voir que la déviation indiquée par la 

 position de ce micromètre sera diminuée d'une quantité égale à çsinc? 



(y étant égal à , ce qui tait à peu près à 20"). Le micromètre indique 



donc alors une déviation diminuée de 20" X sine?. Ceci a lieu quand le 

 prisme ou le miroir marchent dans le même sens que le rayon lumineux. 

 Dans le cas contraire, la déviation serait augmentée de la même quantité, 

 en sorte qu'en retournant l'appareil on aurait une variation de 4°" X sine? 

 pour le déplacement apparent de l'axe optique. Comme dans l'un et l'autre 

 cas on n'observe aucun dépointement du micromètre par rajiport au rayon 

 réfléchi ou réfracté, on en conclut que la déviation produite par la réflexion 

 ou la réfraction ne reste pas constante et qu'elle varie exactement de la 

 même quantité angulaire que le micromètre. La déviation est diminuée 

 quand le prisme ou le miroir marchent dans le même sens que la lumière, 

 tandis qu'elle est augmentée d'autant quand le prisme ou le miroir mar- 

 chent vers la lumière. 



» Fresnel a expliqué par une hypothèse plausible l'expérience négative 

 d'Arago sur la réfraction. J'ai démontré par une expérience directe la loi 

 qui se tire de cette hypothèse. On a fait déjà la remarque que la loi de la 



réfraction -. — ^ m comprenait aussi et le cas de la propagation directe et le 



cas de la réflexion, en y faisant ni = t pour la propagation en ligne droite el 

 in = — I pour le cas de la réflexion. Donc, en démontrant qu'il n'y avait 

 pas de dépointement du micromètre dans le cas de la réfraction, on peut 

 admettre qu'on a de même démontré qu'il n'y avait rien à espérer soit dans 

 le cas de la propagation directe, soit dans le cas de la réflexion. 



M II y a un quatrième mode de propagation des ondes lumineuses dont 

 j'ai donné la théorie d'après les admirables expériences de Fraunhofer. 

 C'est le cas des ondes qui se forment derrière les fils équidistants d'un réseau. 

 L'onde directe, malgré l'interposition des fils opaques, donne des images de 

 la plus grande netteté. Il en est de même dos ondes déviées qui forment les 

 nombreux spectres qui se détachent à droite et à gauche de la lumière 

 directe qui traverse le réseau. Tandis que, pour voir les raies du spectre 

 solaire, il faut des prismes d'une grande pureté et des ondes bien régulières. 



