( 564 ) 

 cée par le mouvemeiil du réseau, tandis que le micromètre l'est beaucoup. 

 » Mon but, comme on le pense bien, n'a pas été de rendre sensible le 

 mouvement orbitaire de la Terre, mais bien de déterminer, s'il est possible, 



sa vitesse de translation vers un point situé par 34°- de déclinaison boréale 



et par aôo" d'ascension droite, dans la constellation d'Hercule. Cette vitesse 



de translation est estimée à ^ de la vitesse de la Terre dans son orbite, et 



4 



avec un appareil dont les dimensions ne seraient pas énormes, on reconnaî- 

 trait la quantité comme la direction de ce mouvement. En admettant ce 

 résultat, le mouvement progressif de la Terie fournirait une base immense 

 qui croîtrait indéfiniment de siècle en siècle et qui nous permettrait d'ob- 

 tenir la parallaxe des étoiles 6xes. » 



ASTRONOMIE. — Sur la lumière zodiacale et sur le rôle qu'elle joue dans la théorie 

 dynamique de la chaleur solaire; par M. Faye. 



" Je désire donner à l'Académie une courte explication sur certains pas- 

 sages de ma Note précédente qui ont paru soulever des difficultés (i). En 

 me prononçant contre les bypotbèsesde MM. Mayer, Waterstonet Thomson, 

 sur la cause de la lumière et de la chaleur solaires, il n'a été nullement dans 

 mon intention de critiquer les idées qui ont cours sur l'équivalent méca- 

 nique de la chaleur. On peut nier que la chaleur solaire soit due à une 

 action mécanique, telle que la chute ou le frottement de matériaux cosmi- 

 ques, sans nier pour cela que le choc ou le frottement soient des sources de 

 chaleur. De même on peut nier que la chaleur solaire soit due à des combus- 

 tions chimiques ou à des courants électriques, et cela ne veut pas dire assu- 

 rément que les combinaisons et les courants n'engendrent ni chaleur, ni 

 lumière. La théorie dynamique de la chaleur est hors de cause; je n'entre- 

 prendrais pas de la discuter à propos de la lumière zodiacale : il ne s'agit que 

 de son application au Soleil, a sa chaleur, à sa lumière, à sa rotation. 



» Si l'on se reporte aux idées de Laplace sur l'origine du système solaire, 

 idées qui n'intéressent pas l'astronomie seule, mais encore la physique du 

 globe et la géologie, on conviendra que ces idées sont infiniment supé- 

 rieures à celles qu'on leur oppose aujourd'hui. Il y aurait quelque chose 

 d'étrange, qu'on me pardonne de le dire, à rejeter ces idées si véritable- 

 ment scientifiques, pour les remplacer par un bombardement continuel 



(i) Compte rendu des séances de l' Académie des Sciences, séance du 2C) septembre 1862. 



