( 568 ) 



« Si je mets iiii grand soin à présenter avec exactitude les observations du 

 lévérend G. Jones, ce n'est pas que je veuille soutenir avec lui que la lumière 

 zodiacale est un anneau nébuleux de la Terre et non du Soleil ; je désire seu- 

 lement qu'on se serve de toutes les idées ayant cours pour guider l'observa- 

 tion, et obtenir enfin, si cela est possible, la solution de cette ancienne 

 énigme. Mais ce n'est plus à Paris que nous pourrons nous livrer à une 

 pareille étude; les agrandissements, les embellissements de la cité nous 

 l'interdisent désormais, car la quantité de lumière que les usines, les gares, 

 les magasins midtipliés, les rues élargies et les boulevards nouveaux projettent 

 mamtenant de tous côtés sur le ciel, rend de plus en plus difficile l'observa- 

 tion d'un phénomène déjà trop rare par lui-même dans nos climats, si bril- 

 lant au contraire et si permanent dans les régions tropicales. » 



» rally, too, in niy humble estimation, lie hardly attaches siifficient weight to the cii- 

 » cumstances that affect the visual and apparent phenomenon; and overlooks that two of 

 » the habitudes which he has discovered in the light, and which form the basis of his theorv 

 » of a terrestrial ring, niay be explained in this manner. Thus, that very striking circum- 

 » stance that he has given of the light being somevvhat to the north of the ecliptic when he 

 » was in north latitude, and the contrary when lie was in south latitude, and which is abun- 

 » dantly borne out by his diagrams as evidenred, in the compressed lines of the cône on 

 > one side, is accompanied also by this circumstance, that the side so compressed is almost 

 " invariably the acute anj>le with the horizon, where the vapours of the lower atmosphère 

 1) would infallibly cartail the feebie exterior breadth o( that, as coiiipared witli the opposite, 

 » side of the light». [Philosopliical TransacCio/i.'!, part II, for i858, )> 493-) 



iMais l'auteur, le révérend G. Jones, dit expressément : 



« I" That when I was in a position norl/i of the ecliptic, the main body of the Zodiacal 

 » Light was on the nortlicrn side of that line. 



» 2° When I was south of the ecliptic, the main body of the Zodiacal Light was on ils 

 » snuthern side. 



» 3° When my position was ncar or on the ecliptic, this Light was equallv divided by the 

 " ecliptic or nearlv so. 



» 4° When, by the earth rotation on its axis, I was during ihe night, carricd rapidly to 

 » or from the ecliptic, tlie change of the apex, and of the direction of the boundary lines, 

 » was equally great, and corresponded to my change of place. 



» 5° That as the ecliptic changed its position, as respects the horizon, the entire shape of 

 » thp Zodiacal Light became changed,.... a 



[United States Japan Expédition, i856, S" vol., Introd., |). XVI.) 



11 ne s'agit donc pas ici de la position de l'observateur au sud ou au nord de l'écjuateur, 

 mais au sud ou au nord de l'écliptique. 



Néanmoins des observations correspondantes, en deux stations élevées, choisies au nord et 

 au sud de I équateur, présenteraient toujours un vil intérêt. 



