( 7o4 ) 

 probablement des roches de sédiment déposées dans des circonstances fort 

 différentes de celles qui se trouvent dans la nature actuelle. 



» 16" J'ai séparé la protogine de la chaîne du mont Blanc des granités, 

 parce qu'elle offre unt'acies particulier. L'un de ces caractères les plus re- 

 marquables est d'être traversée par des joints ou des fissures qui présentent 

 une régularité que l'on ne saurait méconnaître. On les voit bien dans la 

 course quelque peu périlleuse que l'on fait en suivant la base du massif le 

 plus élevé du mont Blanc, lorsqu'on va du col du Géant à l'Aiguille du Midi. 



» 17° On trouve de vrais granités et des porphyres qui forment trois 

 antres massifs. Je leur ai réuni le gneiss porphyroide de Cevins. 



» 18° Enfin j'ai figuré quelques massifs de serpenline, ceux des environs 

 du petit Saint-Bernard qui sont liés à des quartzites triasiques et celui en- 

 core bien peu connu des environs de Taninge. 



)) Quant aux questions générales de l'étendue des mers, de l'origine des 

 montagnes, etc., je ne puis les traiter ici. Cependant je dirai relativement à 

 la première que je ne saurais voir des rivages de la mer là où cessent du 

 côté de la chaîne des Alpes les terrains compris entre le néocomien et le 

 niacigno alpin. Ils se terminent en effet sur un escarpement dont fait partie 

 celui des Fiz, montagne célèbre depuis Brongniart; cet escarpement est 

 évidemment le résultat d'une rupture. Ces terrains se rapprochaient donc 

 beaucoup plus de l'emplacement occupé anjourd hui par la chaîne des 

 Alpes, qu'Us ne le font maintenant. Ont-ils recouvert cet emplacement 

 comme il l'a été par les terrains triasique et jurassique? C'est discutable. 

 Quoiqu'il y ait eu dans cette région des Alpes une ou plusieurs îles à l'é- 

 poque carbonifère, il faut remarquer que les terrains triasitiue et juras- 

 sique se trouvent sur les flans mêmes du mont Blanc et ont été rompus et 

 renversés par son soulèvement. Us s'étendaient donc sin- l'emplacement où 

 se trouve celte chaîne. Mais les terrains plus récents (crétacés, etc.) sont 

 plus éloignés de cette chaîne que les terrains jurassiques. Du côlé du nord 

 ils se trouvent aux Fiz, et du côté du sud on ne les retrouve que dans les 

 environs de Varèse en Lombardie. 11 est donc difficile de comprendre si la 

 mer crétacée s'étendait sans rivage des Fiz à Varèse, ou si une terre plus ou 

 moins grande séparait en deux parties la mer crétacée. 



)) Quant au mode de formation des montagnes, je ne saurais signaler dans 

 ces chaînes de discordances de stratification ; les contournements sont trop 

 puissants, trop variés, et les renversements trop complets, poiu- que l'on 

 puisse en découvrir. On voit cependant le trias reposer tantôt sur des roches 

 cristallines ou paléozoïques, tantôt sur le terrain houiller. Mais en général 



