(756) 



» M. Negretti prenait alors le service de la province d'Alexandrie. Tout 

 en faisant terminer la rédaction du projet prescrit, il se mit à étudier à nou- 

 veau la question, et de là un second projet qui fut présenté concurremment 

 avec l'autre. Or ce projet inattendu, au grand hoiuieur tant des juges que de 

 M. Negretti, qui le fit valoir avec un rare talent et une foi entière, triompha, 

 et l'auteur le mit à exécution aussitôt (en 1828) avec une dépense bornée et 

 un succès désormais incontesté, et qui lui assure un nom dans la science. 

 En deux mots, le nouveau projet substituait une couple aux digues conti- 

 nues du congrès, qui coûtaient beaucoup plus. 



» M. Dausse fait une histoire circonstanciée de l'importante substitution 

 dont il s'agit et de ses très-nombreuses applications en Piémont. Il passe en 

 revue les diverses formes qu'on a essayées pour la couple défensive, et in- 

 cline à croire que la meilleure est peut-être celle qu'a proposée le professeur 

 Focacci dans un ouvrage sur l'endiguement des rivières publié à Florence 

 en 181 X. Il termine par cette conclusion. 



» Ainsi donc, M. le commandeur Negretti veiit une seule couple et à une 

 distance du pont à préserver égale à peu près à l'ouverture de celui-ci; il 

 veut que l'ouverture de la cou|)le soit de y^ environ plus grande que celle 

 du pont, et il va sans dire qu'il veut toujours des talus doux aux musoirs et 

 aux levées exposées aux courants. Quant à la forme en plan, il veut l'arc 

 de cercle, que la première condition énoncée rend un quart de cercle; et 

 telle est, en effet, la forme qu'il a donnée à sa couple modèle de la Dora 

 Baltea, près de Saluggia, en i853. Il n'a pas varié depuis lors, ni sur ce 

 point, ni sur aucun autre. Plusieurs fois, en i858 et 1861, j'ai eu l'hon- 

 neur de les lui entendre maintenir tous sans changement. On peut donc dire, 

 je pense, que sa règle, formulée comme elle vient de l'être, est son der- 

 nier mot. 



« Pour la science, voici, je crois, ce qu'elle acquiert. 



» Une couple établie sur une rivière non encaissée et non endiguée, et de 

 façon à ne laisser jamais d'autre issue aux eaux que l'intervalle des musoirs, 

 |)ar le seul fait de cette sujétion qu'elle impose à la rivière, la couple met 

 une limite aux divagations possibles de celle-ci en amont, à l'approche delà 

 couple, et cette limite atteinte, la rivière pourra sauter de droite à gauche, 

 et vice versa, mais elle ne la h\inchira pas, circonstance qui met aussi, fort 

 heureusement, une limite à l'armature nécessaire de la couple. En aval, la 

 couple redresse et fixe, d'équerre à son ouverture, le cours de la rivière, sur 

 une longueur qui dépend en particulier de la pente, et qui est considérable 

 quand cette pente est modérée, médiocre quand elle est forte. En tout cas, 



