( 767 ) 



ceux des mois do février et d'avril qui sont faibles, et ceux d'août, d'octobre 

 et de décembre qui sont plus considérables. Quant à la période du 1 2 au 

 1 3 novembre, la longue série d'observations de ce savant prouverait qu'elle a 

 complètement disparu, le nombre horaire de ces nuits ne dépassant plus 

 celui des jours qui les précèdent et qui les suivent (1). 



» Si nous envisageons maintenant la question au point de vue purement 

 théorique, nous trouvons que Eessel, Olbers, Erman, Litlrow, Chasles, Ju- 

 lius Schmidt, Walker, Humboldt et antres savants, croient que les essaims 

 d'astéroïdes ou les flux périodiques d'étoiles filantes seraient animés d'un 

 mouvement de translation sur l'écliplique et de rotation autour du Soleil, et 

 par suite ils éprouveraient un déplacement, un retard ou un avancement 

 séculaire (2). 



» Après avoir signalé la période du 19 au 26 octobre, décrite par 

 MM. Quetelel et Boguslawski, M. Julius Schmidt ajoute : « Les nombreuses 

 » expériences faites de i838 à i8/|8 ont enlevé beaucoup de son importance 

 » à la conjecture de Boguslawski, d'après laquelle les essaims de météores 

 w observés en Chine du 18 au 27 juillet, et la pluie d'étoiles filantes du 

 « 21 octobre i366 (ancien style), ne seraient autres que les phénomènes 

 i> périodiques d'août et de novembre avancés de nos jours par l'effet de la 

 » précession. » 



« M. de Humboldt, en parlant des cinquante-deux apparitions recueillies 

 par M. Ed. Biot dans les Annales chinoises, dont celles du 3o au 22 juillet 

 (ancien style) sont les plus fréquentes, ajoute : « Elles pourraient bien 

 » correspondre à l'apparition actuelle de la fête de saint Laurent, qui 

 » aurait ainsi avancé. « Plus loin ce savant dit : « Olbers lui-même a 

 » adopté plus tard cette idée d'un retard progressif dans l'apparition de 

 » novembre (3). » 



« Il paraîtrait donc prouvé, d'après les indications précédentes, que la 

 péi'iodicité de fin juillet serait encore à l'état d'énigme, tant par le passé que 

 |')Our le présent et l'avenir. Est-il vr.ii que le flux du a5 au 3o juillet ob- 

 servé en Chine de 960 à 1275 de notre ère soit le même signalé par Mus- 

 siheubroeck en 1762, et en i836 par M. Queteletet qui se rapporterait à la 

 pèiiode du 10 août avancée de nos jours par l'effet de la précession, comme 



(1) Recherches sur les Météores. Paris, i85g, p. 224. 



(2) Humboldt, ouvrage cilé, p. 614. 



(3) Humboldt, ouvrage cité, p. 465. 



