( 9'7 ) 

 pour titre : a Recherches géométriques et hydroniétriques pour l'Écofé des 

 lugéiiieurs de Rome ». L'auteur, M. Brighenti, jouit d'une haute réputation 

 comme ingénieur et hydraulicien ; 



2° Un vohime contenant les observations de différents genres qui ont 

 été faites sur la grande comète de i858 par l'éminent astronome américain, 

 M. Bond) directeur de l'observatoire du Collège Harvard (États-Unis). Ce 

 livre, transmis par M. Everett, Correspondant de l'Institut, et qui se recom- 

 manderait déjà suffisamment parle nom de son auteur, est, de plus, remar- 

 quable par une multitude de planches d'une admirable exécution qui repré- 

 sentent la comète aux différentes époques où elle a pu être observée, et 

 fout assister pour ainsi dire aux changements d'aspect qu'elle a présentés, 

 principalement à ceux qui se sont opérés dans son noyau. 



Cet ouvrage forme le IIP volume des Annales de l'observatoire du Col- 

 lège Harvard. 



M. LE Secrétaire perpétuel signale encore deux opuscules adressés par 

 le P. Nardini, et accompagnés d'une Lettre dont l'auteur aurait désiré l'im- 

 pression dans le Compte rendu, mais dont nous devons nous borner à 

 reproduire le passage suivant : 



c Dans la première de ces deux publications, j'ai été conduit, pour 

 appuyer mes conclusions métaphysiques, à parler de l'attraction iniiverselle, 

 en rejetant la manière dont le P. Tongiorgi explique cette lorce cosmique. 

 De là une réponse du R. P. Secchi, dans laquelle le célèbre astronome, 

 ayant cru devoir abandonner la question métaphysique, s'étend au long sur 

 un problème physico-cosmologique pour défendre la manière de voir de 

 son collègue par rapport à la nature des forces cosmiques. C'est ce qui a 

 donné lieu à mon second opuscule. Mon but principal, en l'écrivant, a été 

 de défendre, touchant l'existence et la nature des forces physiques, les doc- 

 trines que j'ai crues le plus conformes à l'état actuel de la science, dépouil- 

 lée de toute poésie. Entre autres choses, je cherchée démontrer qu'il n'est 

 point vrai que le Soleil n'attire à lui les planètes que parce que dans son 

 double mouvement de rotation sur lui-même et de translation dans l'espace, 

 il met mécaniquement l'éther en mouvement, et par suite les planètes, 

 de sorte que celles-ci ne graviteraient pas vers le Soleil sans cette in- 

 fluence » 



