( 9^3 ) 

 meut aidé dans ces recherches par les (ravaux antérieurs de quelques 

 éminents géologues, parliculiérement de MM. Héraut, de Canmont et 

 Dufrénoy; et c'est avec des sentiments de respect et de justice dont je ne 

 me suis jamais départi à leur endroit, que j'ai mis en évidence la part qui 

 leur revient dans cette œuvre commune. Débutant dans la science, et peu 

 confiant dans mes propres forces, je m'étais bien gardé de toute généralisa- 

 tion anticipée, et j'avais restreint mes conclusions aux seuls pays que j'avais 

 parcourus. Mais aujourd'hui, après avoir attentivement visité les terrains 

 primaires de l'intérieur de la Bretagne, je déclare que j'ai retrouvé partout 

 la confirmation des opinions avancées au sujet de la Normandie. 



» Dans un premier chapitre, j'expose les résultats de tous les travaux 

 entrepris sur cette région, au point de vue surtout de la succession des cou- 

 ches sédimentaires. On peut réduire à deux les séries stratigraphiques pro- 

 posées jusqu'à ce jour. L'une est celle qu'a établie M. Dufrénoy dans son 

 remarquable Mémoire sur les terrains de transition de l'ouest delà France; 

 à savoir, de bas en haut : 



» 1. Schistes cambriens. 



» 2. Grés siluriens (à tiges de scolilhus). 



)) 5. Schistes ardoisiers. 



» 4. Grauwacke lie de vin (Pont-Réan, Montfort). 



'» La classification qui s'en écarte le plus a été proposée par M. Rouault, 

 dans la pensée duquel les schistes cambriens (1) seraient surmontés immé- 

 diatement par les ardoises (5); celles-ci parla grauwacke lie devin (4), puis 

 parles grès (2); ces deux dernières assises constituant l'étage que ce paléon- 

 tologiste a appe\é(pès armoiicnbi^ et qu'il a regardé comme nouveau et par- 

 ticulier à la Bretagne. 



» En présence d'opinions si différentes, il y avait donc lieu de se poser 

 les trois questions suivantes : 



" 1° Les schistes ardoisiers sont-ils ou non séparés des schistes cam- 

 briens par les grès à scotillms? 



» 2° La grauwacke lie de vin de Pont-Réan est-elle ou non séparée des 

 grès à scolilhus par l'assise des schistes ardoisiers ? 



» 3° Le grès armoricain doit-il constituer un étage nouveau particulier à 

 la Bretagne, ou bien ne serait-ce pas un niveau déjà reconnu par les géo- 

 logues? 



)' J'aborde dans ce Mémoire, à l'aide découpes choisies, la solution des 

 questions précédentes, et j'y montre comment l'observation m'a conduit à 

 la succession suivante : 



122.. 



