( 944 ) 



cependant quelques points intéressants , mais dans un tel mélange de ren- 

 seignements tronqués ou mal discutés, qu'on ne les rencontre qu'en per- 

 dant beaucoup de temps à tout étudier. 



La Commission actuelle, de même que les précédentes, s'est donc vue for- 

 cée de passer sous silence quelques pièces, pour ne pas paraître approuver 

 de trop nombreuses assertions plus nuisibles que prolitables à l'avancement 

 de la statistique. 



En résumé, elle décerne le prix de 18G2 à M. Mantellier pour son excel- 

 lent Mémoire sur la valeur des denrées dans la ville d Orléans durant tes cinq 

 derniers siècles. Un volume in-8°. 



Etelleaccorde une mention honorable à M. Champion pour les profondes 

 études contenues dans les quatre volumes publiés de son ouvrage sur les 

 Inondations en France depuis le \\^ siècle jusqu'à nos jours. 



L'Académie adopte les propositions de la Commission. 



PRIX BORDIN. 



(Commissaires, MM. Chevreul, Pouillet, Liouville, Bertrand, 

 Fizeau rapporteur.) 



« Etude d'une question laissée au choi.x des concurrents et relative à la théorie 

 » des phénomènes optiques. » 



Ce prix n'est pas décerné et la même question est remise au concours 

 pour 1864. 



(Fbir le Programme des Prix proposés, à la page 992.) 



PRIX BORDIN. 



RAPPORT SUR LE CONCOURS DE L'ANNEE 1862. 



(Commissaires, MM. Pouillet, Regnault, Becquerel, Chevreul, 



Fizeau rapporteur. ) 



La question mise au concours était la suivante : 



« Déterminer par C expérience les causes capables d'influer sur les dijjé- 

 » lences de position dufojer optique et du foyer photogénique. » 



Quatre pièces, dont un supplément, ont été déposées en temps utile 

 au Secrétariat; vos Commissaires doivent signaler tout d'abord l'étendue 

 consulérable et l'importance de ces travaux, en faisant remarquer que la 

 question proposée par i'Âcadémie a été bien comprise, sous le double rapport 

 de l'intérêt théorique du sujet et de ses applications à l'art do la photogra- 



