( 949 ) 

 bien sous certains rapports à la question proposée; mais il faut ajouter 

 que ce travail présente des parties incomplètes et qui semblent inache- 

 vées ; de plus les recherches expérimentales y occupent une place trop 

 insuffisante. 



En conséquence, la (commission s'est accordée à reconnaître un mérite 

 distingué dans le Mémoire n° 2, mais aussi à considérer le Mémoire n" i 

 comme lui étant supérieur. 



Il nous reste à rendre compte du troisième travail avec supplément, 

 inscrits l'un et l'autre sous le n" i avec la devise : Experientia, prima renim 

 magistra, scienliam in hominibus efficit. 



Pour répondre au programme tracé par l'Académie, l'auteur s'attache à 

 développerles conséquencesd'une particularité que présentent les images de 

 la chambre noire, lorsque l'objectif, par suite d'un défaut de construction 

 ou par l'emploi d'un diaphragme trop ouvert, donne lieu à une aberration 

 de sphéricité très-prononcée. Dans ce cas, en effet, comme l'auteur le fait 

 voir en traçant la marche des rayons réfractés par la partie centrale de 

 l'objectif et par les zones voisines de ses bords, il se produit des foyers dif- 

 férents pour ces différents rayons, et si l'on cherche le point le plus net au 

 moyen d'un verre dépoli, on trouvera des positions un peu différentes selon 

 que l'œil regardera suivant l'axe de l'appareil ou suivant des directions 

 obliques; cet effet, qui exige un certain degré de transparence assez ordi- 

 naire dans les verres dépolis, peut en effet donner lieu à des erreurs dans 

 la détermination du point où l'on doit placer la plaque impressionnable; 

 mais il est clair que cela ne peut avoir lieu que dans le cas tout particulier 

 de grandes aberrations de sphéricité, c'est-à-dire avec des appareils défec- 

 tueux. Cependant l'auteur croit trouver là la véritable cause de la sépara- 

 tion des deux foyers, bien que des faits nombreux et variés soient en oppo- 

 sition avec cette manière de voir. Vos Commissaires ont été unanimes à 

 décider que ce travail ne renferme pas la solution de la question proposée. 



Les divers Mémoires dont nous venons de présenter une analyse suc- 

 cincte ont été de la part de vos Commissaires l'objet d'une étude attentive, 

 et, à la suite de plusieurs dis(;ussions concernant le mérite relatif de ces 

 travaux, la Commission s'est accordée pour soumettre à l'Académie les pro- 

 positions suivantes : 



1° Le concours pour le prix Bordin de i86a (relatif à la question des 

 foyers optiques et photogéniques) est déclaré terminé. 



2° Une médaille d'or de deux mille francs est décernée, à titre de récom- 



C. R., 1862, 2n>" Semestre. (T. LV, N» 2G.) I ^^ 



