( 958 ) 

 spécifiques d'où ils proviennent. H ti constaté encore ce fait curieux et non 

 soupçonné jusqu'à lui, que le pistil d'une plante peut subir à la fois une 

 fécondation légitime et inie fécondation croisée, c'est-à-dire deux fécon- 

 dations distinctes et simultanées, de telle sorte que le fruit qui en provien- 

 dra puisse renfermer des graines normales en même temps que des graines 

 hybrides. Il a reconnu également qu'un pollen étranger à une plante étant 

 impuissant pour faire naître un embryon dans les ovules de celle-ci, peut 

 cependant exercer sur l'ovaire qui renferme ces ovules luie excitation qui en 

 détermine le développement en un fruit normal d'apparence, mais sans 

 graines, ou ne contenant que des graines inembryonnées. Enfin, en em- 

 ployant le pollen à gros grains de la Belle-de-Nuit, il a vu qu'il peut suffire 

 de trois, deux grains, ou même d'un seul grain |)Our opérer la fécondation. 



Nous ne donnerions qu'une idée incomplète de l'ensemble des expé- 

 riences dues à l'auteur du Mémoire n° i, si nous ne faisions mention de ses 

 nombreux essais de croisement dont le résultat a été négatif. Ces essais 

 infructueux offrent tous un grand intérêt, les uns parce qu'ils nous appren- 

 nent que parfois des espèces congénères fort analogues, ou même presque 

 semblables à l'extérieur, comme les trois Cucurbila de nos jardins, ne peu- 

 vent s'hybrider entre elles, les autres parce qu'ils confirment cette donnée 

 déjà précédemment acquise que la fécondation croisée ne peut en général 

 avoir lieu entre deux espèces appartenant à deux bons genres de la même 

 famille. 



Au total, le Mémoire n" i est une œuvre d'une haute importance, fruit 

 d'un grand nombre d'expériences exécutées avec un soin scrupuleux et 

 poursuivies sans relâche pendant huit années consécutives, sur une vaste 

 échelle et avec une persévérance dont l'histoire des sciences n'offre que de 

 trop rares exemples. Sou auleiu' y a fait preuve d'un haut mérite scien- 

 tifique, et si, dans son chapitre final, il a cru devoir présenter sur l'origine 

 des espèces des spéculations hasardées qui sortent de son sujet, et dont nous 

 lui laissons toute la responsabilité, nous croyons que, dans ses réponses aux 

 questions posées par le programme, il n'a déduit de l'analyse des faits obser- 

 vés par lui que des conclusions d'une rigueur logique. Son travail est certai- 

 nement l'un des plus considérables, des plus riches en faits bien observés, 

 méthodiquement enchaînés et clairement exposés, (fi.n aient élé publiés jus- 

 qu'à ce jour sur ime question quelconque, dans le domaine de la physio- 

 logie végétale ; aussi la Commission est-elle unanimement d'avis que l'au- 

 teur de cet excellent Mémoire a droit au grand prix des Sciences physiques 

 à décerner en 18G2. 



I 



