( 9^9 ) 



Le billet cacheté clans lequel était inscril le nom de rauleiir de ce Mé- 

 moire ayant été ouvert, on y a lu le nom de M. Î\'aiidix\, aide-iialiiraliste 

 au Muséum d'Histoire naturelle. 



Le Mémoire n" 2, dû à M. Godron, se recommande par des mérites es- 

 sentiels, ainsi qu'on devait s'y attendre sur le nom de son savant auteur; 

 mais les exjîériences qui en ont fourni les éléments sont beaucoup moins 

 nombreuses, et d'ailleurs exécutées sur une échelle bien plus restreinte; 

 l'ensemble en est moins méthodique; il n'est accompagné ni de planches, 

 ni d'échantillons conservés; enfin les conclusions qu'on y trouve énoncées, 

 conformes aux idées déjà exprimées dans des publications antérieures par ce 

 botaniste, dilierent tellement de celles auxquelles l'auteur du Mémoire n° i 

 a été conduit par de nombreuses observations parfaitement concordantes, 

 (|u'il semble impossible de concevoir une paredie divergence, nous dirions 

 même contradiction, sansadmettre que d'ini côté ou de l'autre est intervenue 

 quelque cause d'erreur. En effet, les conclusions déduites par M. Godron de 

 ses expériences, sont : 1° que les hybrides d'espèces sont constamment et 

 absolument stériles; 2° que ces hybrides simples, lorsqu'ils sont soumis à 

 l'influence du pollen d'un de leurs parents, deviennent féconds et donnent 

 dés lors naissance à des quarterons végétaux indéfiniment fertiles. 



Or la première de ces conclusions ne peut être soutenue en présence des 

 exemples nombreux d'hybrides fertiles qu'on trouve rapportés dans le Mé- 

 moire n*" I , nous pouvons même dire en présence des deux faits du même 

 ordre que signale M. Godron lui-même {Nicotiana alato-Lamjsdorffii, N. nii- 

 ç/ustifulio-aiiriculata). Mais si ce principe fondamental n'est pas rigoureuse- 

 ment justifié, la seconde conclusion perd par cela même presque toute sa 

 valeur. Est-il en effet nécessaire d'opérer de nouvelles fécoi.dations pour 

 donner aux hybrides une fécondité que beaucoup d'entre eux possédaient 

 déjà, et leur retour spontané vers l'un ou l'autre des types producteurs ne 

 s'explique- t-il pas aussi bien par une tendance naturelle que révèlent diver- 

 ses observations, sans qu'il soit nécessaire de faire intervenir le pollen des 

 mêmes types? 



Ces difficultés graves, qui se présentent à l'esprit à la lecture du Mémoire 

 de M. Godron, déterminent la Commission à classer ce travail au deuxième 

 rang, en laissant même une distance notable entre celui-ci et le n° » . Elle 

 apprécie très-haut l'esprit philosophique dont a fait preuve dans ce nouvel 

 écrit le savant professeur de Nancy; elle reconnaît qu'il a misa ses expé- 

 riences le soin qu'elles exigt aient, en exagérant même parfois les précautions 

 au point de nuire quelque peu à la végétation de ses plantes; mais elle ne 



127.. 



