(969) 



douze ans de travail ; il consiste dans une immense collection de cas patho- 

 logiques, tous recueillis par M. Cruveilhier lui-même, et représentés dans 

 des planches fidèlement exécutées. Aucun ouvrage semblable n'avait été 

 •Micore publié en France, et ceux du même genre qui avaient paru anté- 

 rieurement en Allemagne, en Italie et en Angleterre ne l'égalent à coup sur 

 ni par la quantité, ni par la valeur des faits qu'ils contiennent. 



Un autre ouvrage de M. Cruveilhier sur lequel la Commission désire 

 appeler plus particulièrement l'attention de l'Académie, est son Traité d'Ana- 

 tomie pntlioloi/irjue générale (cinq volumes in-S"). On y retrouve, comme 

 dans ses autres productions, l'observateur excellent, et l'expérimentateur 

 habile; mais de plus il y révèle une nouvelle qualité de son esprit que la 

 nature de ses autres travaux ne lui avait pas permis de mettre au jour : il s'y 

 montre généralisateur ingénieux et sage. Le Traité d! A natomie pathologique 

 (jénérale contient une description méthodique des diverses altérations du 

 corps humain, tant médicales que chirurgicales, divisées en classes, ordres, 

 genres et espèces, envisagées en elles-mêmes, et séparées des maladies aux- 

 quelles elles se rattachent. Pour M. Cruveilhier, ces altérations doivent être 

 systématisées, de manière que de leur coordination résulte une science 

 qui a ses faits, ses lois, sa langue, sa méthode, la science des espèces anale- 

 miqiies morbides. Pour atteindre ce but, M. Cruveilhier invoque quatre 

 moyens d'investigation : l'analomie, les expériences sur les animaux 

 vivants, la chimie, la microscopie. Nous croirions abuser des moments de 

 l'Académie, en suivant M. Cruveilhier dans les détails d'une œuvre d'une 

 aussi longue haleine, qui ne se recommande pas moins par le nondjre con- 

 sidérable de faits que l'auteur y a rassemblés et qui lui appartiennent, que 

 par les vues d'ensemble, à l'aide desquelles il les a distribués en dix-sept 

 grandes classes. 



Pour tant de travaux, qui ont placé depuis longtemps M. Cruveilhier 

 parmi les maîtres de la science, et pour la grande part qu'ils ont eue aux 

 progrès de l'anatomie pathologique, la Commission vous propose de décer- 

 ner à M. Cruveilhier un prix de deux mille cinq cents francs. 



Cependant, tandis qu'en France l'anatomie pathologique se développait 

 surtout suivant une direction, dont les ouvrages de M. Cruveilhier indi- 

 quent la nature, en Allemagne une autre voie s'ouvrait : l'anatomie géné- 

 rale, créée par Bichat, s'y était importée sous le nom d'hiâtologie ; elle y était 

 cultivée, il faut le reconnaître, avec plus d'ardeur qu'en France, et bientôt 

 elle avait trouvé dans le microscope un puissant auxiliaire. Mais de même 

 qu'au xvi* siècle l'étude anatomiq,ue des organes sains avait conduit à celle 



