(976) 

 Stilling, Kolliker et de plusieurs autres savants anatomistes qui ont fait une 

 étude minutieuse de la structure intime de cette partie du système nerveux. 



Indépendamment des travaux précédents auxquels la Commission pro- 

 pose de décerner des prix ou des mentions, elle croit, en terminant son 

 Ka[)port, devoir citer quelques autres travaux qui lui ont paru dignes, à 

 plus cVun titre, de l'attention de l'Académie. Ainsi M. Ollier, en s'appuyant 

 sur les expériences de M. Flourens concernant les fonctions du périoste et 

 sur ses propres recherches antérieures, a pensé que, pour la restauration des 

 organes mutilés, il y aurait avantage à conserver le périoste dans les lam- 

 beaux autoplastiques; qu'eu agissant ainsi, on aurait chance de redonner 

 une partie de son squelette à l'organe nouveau, d'où une solidité plus 

 grande et des formes moins éloignées de l'état normal. Sans être absolument 

 concluantes, les observations de rhinoplastie que l'auteur a fait connaître 

 ont paru cependant à la Commission assez intéressantes pour mériter d'être 

 signalées à l'Académie. 



Ce que M. Ollier a fait pour le nez, M. Langenbeck l'a tenté, en employant 

 le même procédé, pour les fentes et ouvertures anormales du palais. 



M. Fonssagrives, qui a déjà obtenu il y a trois ans de l'Académie une 

 mention honorable pourson savant Traité d'Hygiène navale, a exposé avec 

 talent les règles de la diététique médicale dans un ouvrage intitulé : Hjcjiène 

 alimentaire des malades, des (onvalescents et des valétudinaires. Si cet ouvrage 

 ne se fait pas remarquer par des vues nouvelles, il contient, sur la détermi- 

 nation de la ration alimentaire, dans les conditions les plus variées, des ob- 

 servations et des documents qui en font un complément très-utile des ou- 

 vrages de thérapeutique. A ce point de vue, la Commission a cru que le 

 nouveau travail de M. Fonssagrives était digne d'être cité. 



Dans son Rapport sur le Concours pour les prix de Médecine et de Chi- 

 rurgie pour l'année 1860, la Commission avait signalé à l'Académie un tra- 

 vail intéressant de M. Raimbert sur les maladies charbonneuses très-fré- 

 quentes dans la Beauce. Aujourd'hui, vu le grand intérêt qu'offre l'étude de 

 ces maladies, la Commission croit devoir citer les observations faites dans 

 la même contrée par M. Bourgeois, médecin des épidémies de l'arrondisse- 

 ment d'Etampes. Si les recherches de M. Raimbert offrent plus de précision 

 au point de vue de l'analomie et de l'histologie pathologique, il est juste de 

 reconnaître que M. Bourgeois a appelé le premier l'attention sur l'œdème 

 malin ou charbonneux, bien décrit du reste dans l'ouvrage de M. Raimbert. 



L'Académie adopte les propositions de la Commission. 



I 



