78 



Dies bibliographisch -biologische Werk beginnt mit dem von Fr. Thomas (12. August 1909) 

 „Vorwort", aus dem der Umfang, die Art der bibliographischen Einrichtung usw. zu ersehen sind. „Literatur- 

 Werke pflegt man nach Beendigung einer Arbeit abzuschliefsen. Der Plan dieses Werkes schrieb den ent- 

 gegengesetzten Weg vor. Die Auswahl der anzuführenden Titel konnte deshalb nicht so eng wie üblich 

 getroffen werden und führte zu einer Inventarisation der Schriften über deutsche Zoocecidien." „ — — Als 

 Vorbild einer guten Bibliographie habe ich immer Hagens Bibliotheca entomologica angesehen." (Die 

 Fufsnote kann mir als Herausgeber der 'Bibliotheca zoologica', Leipzig, Wilhelm Engelmann, 1860 — 80, 8°, 

 nur zur gröfsten Ehre gereichen: „An Zweckmäfsigkeit wird sie noch übertrofl'en durch 0. Taschenberg 

 (Bzo II = „Bibliotheca zoologica II"). Thomas setzt nun im einzelnen seine und anderer Grundsätze 

 auseinander (besonders auch betreffs der Jahresberichte usw.) und endet sein Vorwort mit der Mitteilung: 

 „In dem Zeitraum von zwei bis drei Jahren hätte ich das Schriftenverzeichnis, wie es hier folgt, nicht 

 zusammenstellen können, wenn ich nicht die Unterlage meiner mehr als vierzigjährigen Studien über Gallen- 

 tiere hätte benutzen können . . . Darum wolle man Inkonsequenzen entschuldigen, deren sich bei genauerem 

 Hinsehen genug finden werden." 



Nun folgen (zweispaltig gedruckt) p. 3 — 104 Literatur, der „Allgemeine Teil" von Prof. E. Küster, 

 Kiel (p. 103 — 165) und jetzt erst die niedrigsten Formen (Gallmilben = Eriophyiden) von Alfred Nalepa 

 (p. 167 — 293, mit 6 Tafeln). Weiter waren in Aussicht genommen die von Ew. R. Rübsaamen über- 

 nommenen Gallmücken (Cecidomyidae) und im aufsteigenden Systeme alle übrigen „Gallentiere und Tiergallen". 



Man denke, was es heifst, wenn der Tod in die Reihen solcher wissenschaftlichen Arbeit eingreift! 

 D. v. Schlechtendal mit der vortrefflichen Bearbeitung der „Eriophyidae" war (abgesehen von Fr. Thomas- 

 Vater) der älteste, der uns verliefs, und nun sind wir vorläufig „vaterlos". Denn italienische und 

 amerikanische Forscher kommen, zunächst wenigstens, nicht in Frage. 



Friedrich A. W. Thomas begann seine Gallenpublikationen mit folgender Abhandlung: Über Phytoptus 

 Duj. und eine gröfsere Anzahl neuer oder wenig gekannter Mifsbildungen, welche diese Milbe an Pflanzen 

 hervorbringt. (Programm der Realschule und des Progymnasium zu Ohrdruf.) 4°. Gotha 1869. [22 S. 1. T.] 



Vorausgeschickt mag sein, wie sich die Lehre von den Gallen allmählich entwickelt hat, und wie 

 der Vater Thomas seine Studien damit begann. 



Zur Geschichte des Begriffes „Gallen", wie sie auf Friedrich Thomas sen. et fil. zusammen zurück- 

 zuführen sind, mag folgendes mitgeteilt sein. Gallen (Gallae, Cecidia, Cecidien) sind nach heutiger Auffassung 

 [E Küster] alle diejenigen pflanzlichen Bildlingsabweichungen, die von einem anderen pflanzlichen 

 oder tierischen Organismus veranlafst werden, eine Wachstumsreaktion der betroffenen Pflanzen auf die vom 

 fremden Organismus ausgehenden Reize darstellen und zu denen die Parasiten in irgend welchen ernährungs- 

 physiologischen Beziehungen stehen. Wenn Bildungsabweichungen bei Pflanzen durch fremde Orgauismen 

 veranlafst werden, aber lediglich durch Wachstums- oder Differenzierungs- Hemmung zustande kommen, so 

 spricht man von Pseudocecidien. Diese Auffassung der Gallen bedeutet gegen frühere Zeiten, wo man 

 nur die nach aufsen abgeschlossenen Cecidien („Galläpfel") darunter verstand, eine bedeutende Erweiterung 

 des Begriffes, weshalb man auch das andere Wort, das aber durchaus nichts anderes bedeutet als Galle 

 („kleine Galle"), Cecidium (Plur. Cecidia, Cecidien, vom griech. Kekis) eingeführt hat. Da sich eine besondere 

 Lehre dieser Gebilde ausgebildet hat, spricht man auch von Cecidiologie und cecidologischer Literatur. 

 Schon im Altertum bezeichnete man mit dem griechischen Worte Kekis oder Kekidion, was wörtlich etwas 

 Hervorquellendes oder Hervorsprossendes bedeutet, den Gallapfel, und ebenso bedeutet das lateinische Galla 

 ursprünglich eine Geschwülst. Da die Gallen für die sie erzeugenden Pflanzen Parasiten sind, bilden sie 

 insofern eine Schädigung, als ihre Entstehung und Ausbildung einen beträchtlichen Säfteverlust veranlafst, 

 aber nur selten wird durch sie, vom Interessenstandpunkte des Menschen aus beurteilt, ein Schaden ver- 

 anlafst, sie können sogar in mancher Beziehung der Wirtspflanze Nutzen bringen, so dafs man von Eucecidien 

 spricht. Wir haben es hier mit einer der interessantesten Formen von Symbiose von Tier und Pflanze 

 zu tun, bei der der schädigende Einflufs des Parasiten kaum zur Geltung kommt. Mit dem Ausdruck 

 Procecidien, d. h. eine Vorstufe von Cecidien, bezeichnet man unscheinbare Gewebswucherungen, die bei 

 Pflanzen durch die Eiablage von gewissen Insekten (z.B. einer Wasserjungfer: Lestes viridis) veranlafst 

 werden, die aber nach Ausschlüpfen der jungen Tiere verlassen werden und sich nicht weiter ausbilden. 

 Eigentümlicherweise können gelegentliche abnorme Wachstumserscheinungen an Pflanzen auftreten, wenn sie 

 bereits von den dafür verantwortlichen Parasiten verlassen sind („Metacecidien "). Gallen können von 



